Решение № 2А-89/2017 2А-89/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-89/2017

Дело № 2а-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 11140,00 рублей, пени в размере 37,13 рублей. В обоснование требований указала, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

-автомобиль легковой ФИО10, VIN №, год выпуска 2009, гос. регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой ФИО11, VIN: №, год выпуска 2004, гос. регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой ФИО12, VIN: №, год выпуска 1999, гос. регистрационный номер № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

Вышеуказанные транспортные средства являются объектами налогообложения.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год, где перечислены объекты налогообложения, ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 11415,00 рублей и предложено было оплатить сумму налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик уплату налога в полном объеме не произвел. Оплата произведена частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275 рублей, оставшаяся часть налога в размере 11 140, 00 рублей не уплачена по настоящее время.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога должнику начислены пени и ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Просит суд: Взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 11140,00 рублей, пени за просрочку оплаты налога в размере 37,13 рублей в пользу государства.

В последствии административный истец исковые требования уточнил, просит суд: Взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год по автомобилю ФИО13, гос. регистрационный номер № в размере 8700,00 рублей, пени за просрочку уплаты налога в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 28,99 рублей.

В суд вызывались стороны.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принял, в адресованном суду заявление просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что он является владельцем автомобиля ФИО14, гос. регистрационный номер № в базе данных ГИБДД МВД РФ данный автомобиль числится за ним. С момента регистрации автомобиль он с учета не снимал. Требования ИФНС об уплате транспортного налога и пени до настоящего времени не выполнены. В ближайшее время намерен уплатить недоимку по транспортному налогу и пени.

Заслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Настоящее дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Часть 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 года № 110-РЗ « О транспортном налоге» устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как указывает административный истец, административный ответчик в спорный период являлся собственником транспортных средств:

-автомобиль легковой ФИО15, VIN №, год выпуска 2009, гос. регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой ФИО16, VIN: №, год выпуска 2004, гос. регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиль легковой ФИО17, VIN: №, год выпуска 1999, гос. регистрационный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о необходимости уплатить транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 11415,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительное причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом ( таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом ( таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган ( таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом ( таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган ( таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из карточки « Расчеты с бюджетом» видно, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО1 уплачен транспортный налог в размере 275 рублей.

Судом установлено, что административным ответчиком уплачен налог в размере 275 рублей за автомобиль ФИО18, VIN: №, год выпуска 1999, гос. регистрационный номер №, находящийся в 2015 года в собственности ФИО1

Поскольку налогоплательщиком ФИО1 обязанность по уплате налога в остальной части в установленный срок в полном объеме не исполнена, ему в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса направлено требование № о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 11140,00 рублей и пени за несвоевременную уплаты транспортного налога с физических лиц в размере 37,13 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном требовании исчислены пени за просрочку уплаты налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37,13 рублей.

Судебным приказом мирового судьи №а-176/2017 от 07.03. 2016 г. с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2015 год и пени в размере 11 177,13 рублей, госпошлина в размере 223,54 рублей.

Определением мирового судьи Ижемского судебного участка вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 286 КАС РФ, налоговый орган вправе был обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по требованию №.

По первоначальным сведениям налогового органа недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 11140,00 рублей, административным ответчиком не уплачена.

В судебном заседании установлено, что собственников автомобиля ФИО19, VIN №, год выпуска 2009, на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 4316 № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО8 и с того времени автомобиль имеет гос. рег. номер №

В связи с чем, административным истцом исковые требования уточнены.

Из информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы ФИС ГИБДД-М на сегодняшний день транспортное средство - автомобиль легковой ФИО20 VIN: №, год выпуска 2004, гос. регистрационный номер № зарегистрирован за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>-либо заявлений о снятии с учета, перерегистрации транспортного средства, а также иных заявлений по указанному транспортному средству от ФИО1 не поступало.

Из представленной ОМВД России по <адрес> по запросу суда карточки учета транспортного средства ФИО21, VIN: №, год выпуска 2004, гос. регистрационный номер № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортное средство зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по операции (16) регистрация ТС, прибывших из другого региона.

Суду представлены параметры поиска автомобиля ФИО22, VIN: №, год выпуска 2004, и результаты поиска регистрационных действий, из которых следует, что владельцем указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям налогового органа недоимка по транспортному налогу за автомобиль ФИО23, VIN: №, год выпуска 2004, гос. регистрационный номер № за 2015 год составляет 8700,00 рублей. Размер недоимки ФИО1 не оспаривается.

Согласно представленному административным истцом расчету, размер подлежащих взысканию с административного ответчика пени по транспортному налогу с физических лиц составляет 28,99 рублей. Административным ответчиком данный расчет не оспаривается.

При изложенных обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд полагает обоснованными требования административного истца и считает возможным их удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей в доход бюджета муниципального района «Ижемский» в связи с удовлетворением требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> доход государства сумму задолженности по транспортному налогу, пени за 2015 год в сумме 8728,99 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу- 8700,00 рублей, пени – 28,99 рублей.

Реквизиты для перечисления НДФЛ:

Счет 40№ в БИК: 048702001

Отделение- НБ <адрес>,

Управление Федерального казначейства по <адрес>

Получатель ИНН <***> Межрайонная Инспекция

Федеральной налоговой службы № по <адрес>

ОКТМО: 87604420, КПП 110501001

КБК налога 18№

КБК пени 18№

Взыскать с ФИО6, проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета муниципального района «Ижемский» государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.И. Засыпкина