Приговор № 1-62/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

№ 1-62/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Фоминского К.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ при следующих обстоятельствах :

24.01.2017 в г.Камызяк Астраханской области, примерно в 18.00ч. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <данные изъяты> - Потерпевший №1, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно потребовал у последней денежные средства для приобретения спиртного. После получения отказа в передаче денежных средств, ФИО1 с целью достижения желаемого преступного результата, выражаясь нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, высказал угрозы применения физического насилия, тем самым оказывая на неё моральное давление, и с целью подавления её воли, прошел на кухню, в которой она находилась, где взяв в руки кухонный нож со словами: «Убью, если не дашь денег на спиртное» стал размахивать им перед Потерпевший №1

Потерпевший №1, учитывая агрессивность поведения ФИО1, находясь под психическим и физическим воздействием со стороны последнего, восприняла угрозу применения насилия реально, будучи психологически и морально подавленной, она вынуждено согласилась с незаконными требованиями ФИО1, пообещав, что займет денежные средства и отдаст ему.

После этого Потерпевший №1 пошла к соседке ФИО5, проживающей в <адрес>, куда через спустя непродолжительное время пришел и ФИО1 Увидев ФИО1, Потерпевший №1 спросила в займы у ФИО5 100 рублей, передала их ФИО1

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.163 УК РФ по признакам вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> - ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.85).

Признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.(ч.1.1 ст.63 УК РФ)

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РОФ, 64 УК РФ, 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением начальника ОД ОМВД России по Камызякскому району от 30.03.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 2200 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе дознания – освободить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – кухонный нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 2200 рублей – освободить.

Кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 22.05.2017.