Решение № 2А-198/2020 2А-198/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-198/2020

Городищенский районный суд (Пензенская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

с участием представителя административного истца - УМВД России по Пензенской области, действующего на основании доверенности, Новобранца А.В., помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Герасимова А.А., административного ответчика - ФИО1, представителя административного ответчика - адвоката Няхиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Пензенской области к ФИО1 Али оглы о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1, дата года рождения, уроженец г. Казы-Мамед Республики Азербайджанской ССР, прибыл на территорию Российской Федерации не позднее 18 января 2011 года. 28 апреля 2014 года Перовским районным судом г. Москвы он был осуждён по ст. 162ч 3 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно заключению УФМС России по Пензенской области от 02 апреля2015 года ФИО1 гражданином Российской Федерации не является.Министерство юстиции Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 5.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 13 марта 2017 года вынесло распоряжение № 1243-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 признано нежелательным. Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации. Назначенное судом наказание ФИО1 отбыл в Федеральном казённом учреждении «ИК-4» Управления ФСИН России по Пензенской области, откуда освободился 14 февраля 2020 года. Имеет паспорт гражданина Республики Азербайджан, по которому может выехать за пределы Российской Федерации. В настоящее время решается вопрос о приобретении ему проездных документов, оформляется служебная командировка сотрудников группы сопровождения. С учетом изложенного, ссылаясь на положения п. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» административный истец просит поместить ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан сроком на два месяца.

В судебном заседании представитель административного истца (УМВД России по Пензенской области), действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик и его представитель - адвокат Няхина И.П. просили в иске отказать, ссылаясь на то, что на дату 14 февраля 2020г на имя административного ответчика приобретены проездные документы (билет на самолет) на Москву и в последующем в г.Баку.

Адвокат Няхина И.П. показала, что родственник ФИО3 - К.А.М.. оглы прибыл за ФИО3, и явится лицом, гарантирующим его выезд за пределы Российской Федерации. Административный ответчик не намерен оспаривать решение о депортации, территорию Российской Федерации желает покинуть самостоятельно в самое ближайшее время, приобретя с указанной целью проездные документы.

Участвующий в судебном заседании прокурор просила отказать в административном иске УФМС, ссылаясь на наличие к тому предусмотренных законом оснований и подтвержденной доказательствами возможности административного ответчика самостоятельно покинуть территорию РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным административным истцом документам, ФИО1, дата года рождения, уроженец г. Казы-Мамед Республики Азербайджанской ССР, прибыл на территорию Российской Федерации не позднее 18 января 2011 года.

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2014 осуждён по ст. 162ч 3 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно заключению УФМС России по Пензенской области от 02 апреля2015 года ФИО1 гражданином Российской Федерации не является.

Министерство юстиции Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 5.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 13 марта 2017 года вынесло распоряжение № 1243-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 признано нежелательным.

Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

Назначенное судом наказание ФИО1 отбыл в Федеральном казённом учреждении «ИК-4» Управления ФСИН России по Пензенской области, откуда освободился 14 февраля 2020 года.

Как подтверждено в судебном заседании административный ответчик имеет паспорт гражданина Республики Азербайджан, по которому может выехать за пределы Российской Федерации. В материалы дела представлены доказательства приобретения проездных документов.

Таким образом, в судебном заседании установлена реальная возможность административного ответчика покинуть территорию РФ и исполнить решение о депортации.

При таких обстоятельствах, фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что содержание ФИО1 в Центре временного содержания нецелесообразно.

Руководствуясь ст. 245, 261.1 ГПК РФ и ст. 31 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», учитывая при этом официально подтвержденные сведения о том, что административный ответчик имеет реальную возможность покинуть территорию РФ самостоятельно без предварительного нахождения в центре временного содержания, суд приходит к выводу о том, что при сложившихся обстоятельствах помещение административного ответчика в центр временного содержания иностранных граждан УФМС России по Пензенской области, явится нецелесообразным и не будет обусловлено нормами действующего законодательства.

Приняв во внимание и обсудив доводы административного ответчика, учитывая все обстоятельства по делу, соглашаясь с позицией прокурора, суд полагает правильным отказать в административном иске.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 268, 269 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к ФИО1 о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Абрамова



Суд:

Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абрамова Нелли Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ