Приговор № 1-274/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-274/2020

Дело № 1-274/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа Тускаева М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хугаева К.В., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...,

при секретаре Магкиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего частным образом, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... примерно 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства посредством интернет связи приобрел а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона, которое ... во второй половине дня, находясь на набережной реки «Терек» напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружил и забрал в прозрачном полимерном свертке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, тем самым, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил при себе для последующего личного немедицинского употребления без цели сбыта.

... в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> РСО-Алания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего был доставлен в служебный кабинет ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ему в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут, в левом наружном кармане одетого на нем пальто черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ..., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона, отнесенный так же к наркотическим средствам в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Масса вещества а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона составила - 0,59 грамма с учетом израсходованного на исследование вещества, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Указанное наркотическое вещество ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 признал свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия указанного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Хугаев К.В. данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель Тускаев М.М. не возражал против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Юридическая оценка содеянного ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые получили оценку судом: показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «соль», которую он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления; протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ...; протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ...; показаниями свидетеля ФИО9 от 10.12. 2019 г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого ... в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое является производным наркотического средства N-метиллэфедрона массой 0,59 грамма; протоколом изъятия от ..., согласно которого у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят прозрачный полимерный сверток с кристаллическим веществом внутри; протоколом проверки показаний на месте от ..., в ходе которого ФИО2 указал место, где он ... обнаружил наркотическое вещество «соль»; справкой об исследовании № от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона массой 0, 597 грамма; заключением эксперта № от ..., согласно которого изъятое у ФИО2 вещество массой 0,57 грамма содержит в своем составе Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона; протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен пакет, внутри которого находится вещество содержащее в своем составе Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона массой 0,54 грамма; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласного которого в качестве вещественных доказательств приобщены прозрачный полимерный пакет, с веществом содержащим в своем составе Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона массой 0,54 грамма.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств по делу участниками процесса не оспаривались и у суда сомнений не вызывают.

Поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК отсутствуют.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО2 не судим, у психиатра не наблюдается, с ... состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности ФИО2, наличие смягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона массой 0,54 грамма в упакованном и опечатанном виде хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Оплату штрафа произвести на расчетный счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) № ГРКЦ НБ РСО-Алания Банк России <адрес>, БИК №, КПП №, ИНН №, Код ОКТМО <адрес> №, КБК №

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метиллэфедрона массой 0,54 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.С. Баразгова