Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕРф на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 32,93% годовых. Размер ежемесячного платежа с ДАТА по ДАТА составляет 7470 руб., с ДАТА по ДАТА составляет 11274 руб., с ДАТА по ДАТА составляет 11255руб. 37 коп.. Погашение задолженности осуществляется не позднее 11 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика составляет 195608 руб. 17 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 108564 руб. 58 коп., - проценты за пользование кредитом - 13395 руб. 93 коп.,- проценты за пользование просроченным основным долгом - 32105 руб. 39 коп.,- пени по просроченному основному долгу - 15071руб. 83 коп.,- пени по просроченным процентам - 26470 руб. 44 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 195608 руб. 17 коп. (л.д.5).

Истец ОАО КБ «Пойдём!»в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковое требование поддержал в полном объёме, просил его удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 32,37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 40,41).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕРф на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 32,93% годовых. Размер ежемесячного платежа с ДАТА по ДАТА составляет 7470 руб., с ДАТА по ДАТА составляет 11274 руб., с ДАТА по ДАТА составляет 11255руб. 37 коп.. Ответчик Корабельникова нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1, получившая сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ей разъяснялась (л.д. 1).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Никаких возражений по представленному расчёту Банком (л.д.6-7), ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.

Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 195608 руб. 17 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 108564 руб. 58 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 13395 руб. 93 коп.,

- проценты за пользование просроченным основным долгом - 32105 руб. 39 коп.,

- пени по просроченному основному долгу - 15071руб. 83 коп.,

- пени по просроченным процентам - 26470 руб. 44 коп..

Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 5112 руб. 16 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 195608 рублей 17 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 5112 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.

Председательствующий: С.Н. Юркина