Решение № 2-1762/2018 2-1762/2018~М-1454/2018 М-1454/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1762/2018

Дело № 2 – 1762/ 18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“28” июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием представителей

ответчика ФИО1 – .... № разряда юридического отдела УФК по Владимирской области (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),

3-его лица ФИО2 – .... помощника Вязниковского межрайонного прокурора (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов России о компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 1.00.000 рублей (л.д.2-5), причиненного незаконным содержанием под стражей. В обоснование иска указал, что до вынесения 29.10.1997г. Вязниковским городским судом приговора он 11 месяцев находился под стражей, однако вопрос о зачете меры пресечения в срок отбывания наказания в приговоре суда не решен. Приговором того же суда от 21.04.1999г. ему было назначено наказание по совокупности приговоров, но опять срок содержания под стражей не был зачтен в срок отбывания наказания. Таким образом, отбывания наказание в виде лишения свободы он излишне отбыл 11 месяцев. Его заявления в порядке ст.397-399 УПК РФ оставлены судами без удовлетворения.

Данными нарушениями прав в виде незаконного ограничения его свободы ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 1 млн. рублей.

Истец ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы по другому приговору в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика (л.д.56) против иска возражал, указав, что за истцом не признано право на реабилитацию, а заявленный им размер компенсации не подтвержден допустимыми доказательствами, являясь необоснованным.

Судом к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Владимирская областная прокуратура (л.д.1), представитель которой признал факт нарушения прав истца на законное назначение уголовного наказания по приговору Вязниковского горсуда Владимирской области от 21.04.1999г., однако указал от отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий. В связи с чем полагал чрезмерно завышенным размер исковых требований ФИО3

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Частями 2 и 3 статьи 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; лица, уголовное преследование в отношении которых было прекращено за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что 13.11.1996г. ФИО3 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, и постановлением от 14.11.1996г. ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д.39-40 44).

Приговором Вязниковского городского суда от 29.10.1997г. ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ...., .... УК РФ к .... годам .... месяцев лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком на .... года. Мера пресечения ФИО3 изменена на подписку о невыезде, освобожден из под стражи в зале суда (л.д.46- 49).

Приговором Вязниковского городского суда от 21.04.1999г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде .... лет лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию ему присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.10.1997г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком .... года .... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 взят под стражу в зале суда (л.д.49-54).

Согласно справке ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23) ФИО3 отбывал наказание в ФКУ <адрес> с 21.04.1999г. по 18.10.2002г., освободившись по отбытии срока.

В силу ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (п.57).

Изучив в судебном заседании материалы уголовных дел №г. и №, рассмотренных Вязниковским городским судом Владимирской области, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором суда от 29.10.1997г., приговором Вязниковского горсуда от 21.04.1999г. в нарушение требований указанных норм УК РФ истцу не было зачтено 11 месяцев содержания под стражей в качестве меры пресечения по первому делу. Следовательно, истец излишне отбывал уголовное наказание в указанного этого срока, что в силу положений ст.1070 УК РФ является основанием для компенсации ему морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с характеристикой истца как лица, ранее и в дальнейшем отбывавшего наказание в виде лишения свободы, время незаконного отбывания наказания в виде лишения свободы, не будучи зачтённым ему в дальнейший срок отбывания наказания за другое преступление.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие в указанный период физических и нравственных страданий, поскольку с данным иском он обратился спустя 15 лет. Поэтому заявленный истцом размер компенсации суд считает чрезмерно завышенным. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию, подлежащую взысканию пользу ФИО3 с казны Российской Федерации в лице Минфина РФ, в размере 15.000 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца с момента составления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.П. Уколова