Решение № 2-183/2019 2-183/2019(2-1897/2018;)~М-1874/2018 2-1897/2018 М-1874/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-183/2019

Мотивированное
решение составлено 21.01.2019г.

Дело № 2 – 183 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» кПисаниной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенному 12.10.2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО1, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства (займ) в размере 20000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 658,80% годовых (1,80% в день) в срок до 11.11.2016 включительно. 29.09.2017г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным договорам займов на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 13.10.2016 г. по 23.05.2017 г. по договору потребительского займа в размере 20000 руб. основного долга, 79920 руб. процентов за пользование займом, 3197 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «Югория» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 телефонограммой просила рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить размер задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Установлено, что 12.10.2016 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства (займ) в размере 20 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 658,80% годовых (1,80% в день), в срок до 11.11.2016г. включительно.

Факт выдачи займодавцем суммы займа 20000 рублей заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.10.2016г. (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 индивидуальных условий договора сумма займа составляет 20000 руб.; согласно пунктам 2, 6 условий срок действия договора, срок возврата займа - до 11 ноября 2016 года включительно.

Согласно пункту 4 условий процентная ставка 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день.

Согласно приложенному к договору и подписанному сторонами, графику платежей общая сумма к возврату составляет 30080 руб., из которых сумма, направляемая на погашение основного долга, - 20000 руб., сумма, направляемая на погашение процентов, – 10080 руб.

В преамбуле индивидуальных условий, согласно требованиям действующего на период займа закона, указано о том, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (л.д.9 оборотная сторона).

За период с момента выдачи суммы займа платежей в счет погашения основного долга по договору от должника не поступало, иное не следует. Ко взысканию обоснованно заявлена полная сумма основного долга 20000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик получила деньги взаймы. В предусмотренный договором срок – до 11.11.2016 ответчик ФИО1 сумму займа с процентами надлежаще не возвратила, что ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом вариант расчета задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовой организации, которая предоставила займ на небольшую сумму и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.12.2015г., действующей на период заключения договора займа по иску) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017г., проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом; уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Заявленный истцом ко взысканию размер процентов в сумме 79920 руб. не превышает четырехкратный размер суммы займа (20000 руб. сумма основного долга х 4=80000руб., а по иску заявлено о взыскании процентов в размере 79920 руб.). Вместе с тем, взысканию по делу подлежит только сумма процентов в размере 52920 рублей, а не сумма 79920 руб., по следующим основаниям.

Из представленных истцом доказательств следует, что 29.09.2017г. ООО Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным договорам займов по договору цессии№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Условие о передаче права требования от кредитора третьим лицам относительно должника - заемщику по иску - содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа – л.д.10).

В то же время непосредственно в указанном договоре цессии№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.09.2017г. пунктом 1.1. предусмотрено, что к цессионарию (ООО «Югория») переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Также пунктом 1.1. договора цессии предусмотрено, что общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения настоящего договора указывается в Приложении № 1 к настоящему договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Согласно пункту 1.2 договора цессии, передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию в соответствии с п.3.5 настоящего договора включительно. Пунктом 3.5 договора цессии предусмотрено, что уступаемые по настоящему договору права требования переходят к цессионарию с даты подписания настоящего договора. Договор цессии не содержит иной даты подписания, как 29 сентября 2017 г.

В Реестре уступаемых прав требования, являющемся Приложением № 1 к договору цессии№ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29.09.2017г. под порядковым номером 12880 значится должник ФИО1 по указанному истцом договору займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, основной долг 20000 рублей, проценты по договору 52920 рублей, общая сумма задолженности 72920 руб. (л.д.20).

Таким образом, у заемщика-должника ФИО1 по состоянию на 29.09.2017 года по рассматриваемому договору займа имелась задолженность в общем размере 72920 руб., из них основной долг 20000 руб., проценты по договору 52920 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 79920 рублей по состоянию на дату 23.05.2017 года, т.е. на дату, значительно предшествующую дате договора цессии, заключенного 29.09.2017 года.

Однако, по состоянию на 23.05.2017г. (день начисления процентов истцом по заявленному иску) права кредитора еще не были уступлены истцу-цессионарию ООО «Югория», а при передаче права требования долга с ФИО1 по договору цессии 29.09.2017г. кредитор-цедент определил сумму долга ФИО1 по процентам в размере 52920 руб. Оснований для взыскания иной, большей суммы процентов, определенной при этом истцом по состоянию на период, предшествующий заключению договора цессии, не усматривается. Иное не доказано.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.10.2016 года в размере 20000 руб. основного долга подлежит удовлетворению, а требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению – на сумму процентов 52920 руб. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной от общей суммы удовлетворенных требований в размере 2387 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.10.2016 года в размере 72920 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2387 руб. 60 коп., а всего 75307 (семьдесят пять тысяч триста семь) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной заявленной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) Л.А.Тарасова