Приговор № 1-73/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Березина В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Паршуковой В.Е., представившей удостоверение и ордер №290829 от 11 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, работающего в <данные изъяты> в качестве слесаря – ремонтника, холостого, ограниченно годного к военной службе, судимого:

04 октября 2016 года приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

штраф уплачен 07 февраля 2017 года,

в отношении которого 23 марта 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере на территории городского округа Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

22 февраляк, 0ого эфира 3- <данные изъяты> ФИО2 г. Краснотурьинска, обратился к установленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту - установленное лицо) с просьбой угостить его для личного употребления наркотической смесью, на что последний согласился и положил на подоконник имеющийся у него при себе сверток с наркотической смесью, из которого ФИО1 отсыпал в бумажный сверток часть данной наркотической смеси, и тем самым приобрел вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотическое средство, массой не менее 0,85 грамма, что является крупным размером и положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно без цели сбыта хранить при себе до 22:50 22 февраля 2017 года.

В этот же день около 22:20 в указанном подъезде ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Краснотурьинский», расположенный по ул. Октябрьская, д. 13 г. Краснотурьинска с визуальными признаками наркотического опьянения, где в помещении дежурной части при личном досмотре у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, массой не менее 0,85 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2478 от 18 марта 2017 года вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит синтетическое вещество <данные изъяты> - наркотическое средство, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,77 грамма (на проведение исследований израсходовано 0,08 грамма, на проведение экспертизы израсходовано 0,06 грамма).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам указанного вещества и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для синтетического вещества «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты]- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является размер свыше 0,25 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление, относящееся в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 имеет непогашенную судимость, которая не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Ранее подсудимый также привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений, судимости за совершение которых погашены, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете врача – нарколога, а также в ГБУЗ СО «Противотуберкулёзный диспансер» не состоит, состоит на консультативном учете у врача - психиатра с 2007 года, в течение последнего года к административной ответственности не привлекался.

Согласно предоставленной в судебном заседании копии справки в период с 17 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года ФИО1 самостоятельно прошел обследование в ГБУЗ СО «Свердловская клиническая психиатрическая больница», где по результатам обследования зависимость к наркотическим средствами не выявлена.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также положения санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время при назначении наказания суд принимает во внимание, что по настоящему уголовному делу отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, подсудимый ФИО1 признает себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаивается в содеянном, что суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд не может признать заявление, написанное ФИО1 04 марта 2017 года в качестве явки с повинной, поскольку заявление о признании вины в совершенном преступлении написано им в связи с подозрением в совершении преступления, т.е. тогда, когда правоохранительным органам уже было известно о его причастности к расследуемому преступлению.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который состоит на консультативном учете у врача - психиатра, а также, что после совершения преступления подсудимый ведет законопослушный образ жизни, к административной и уголовной ответственности не привлекался, наркотические средства не употребляет, самостоятельно прошёл обследование на предмет наркотической зависимости, по результатам которого зависимость не выявлена, т.е. изменил свой образ жизни и сделал для себя соответствующие выводы после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с назначением ему в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, как не усматривает суд необходимости назначать ФИО1 дополнительное наказание по санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Между тем, суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения осужденным заработной платы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения судом положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (возложение обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию) и ст. 82.1 Уголовного кодекса российской Федерации (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

Поскольку вещественное доказательство – бумажный конверт с синтетическим веществом <данные изъяты>, является вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, он подлежит оставлению для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения части 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно реально.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 1 ст.31, ч. 3 ст.32 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с синтетическим веществом «<данные изъяты>, оставить для дальнейшего хранения, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский».

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) С.П. Сумбаева

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10 июля 2017 года:

апелляционное представление прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Березина В.А. удовлетворить.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 11 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что «ФИО1 ранее также привлекался к уголовной ответственности за совершение хищений, судимость за совершение которых погашена», назначенное ФИО1 наказание смягчить до 03 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть об условном осуждении при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возложении на него обязанностей, перечисленных в приговоре.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в президиум Свердловского областного суда.

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: