Решение № 2-2622/2024 2-2622/2024~М-1860/2024 М-1860/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2622/2024

Дело № 2-2622/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-003188-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец ссылается на то, что 07.12.2017 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <...> на сумму 297 573,26 руб. Сумма кредита зачислена на открытый Банком счет заемщика. В нарушение обязательств заемщик не осуществил возврат предоставленного кредита согласно графику платежей. 14.12.2023 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки (требований), в том числе, уступило и передало право требования задолженности ответчика по договору <...>, которая по состоянию на 14.12.2023 г. составила 607 832,24 руб. Со ссылкой на ст.ст.309-310, 810-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 07.12.2017 г по 14.12.2023 г. в размере 607 832, 24 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 278,32 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен по месту регистрации (сообщение Отдела МВД по вопросам миграции), почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.12.2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <...> на сумму 297 573,26 руб. Сумма кредита зачислена на открытый Банком счет заемщика. Кредит был предоставлен на основании заявления ответчика, на срок 57 месяцев, с процентной ставкой 25,50% годовых (л.д.27-30). Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком погашения ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 договора) в размере 9 055,69 руб., последний платеж 07.09.2022 г. в размере 9 055,19 руб. (л.д.31-32). В нарушение обязательств заемщик не осуществил возврат предоставленного кредита согласно графику платежей. 14.12.2023 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки (требований).

Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 607 832,24 руб., из которой задолженность по основному долгу и процентам с учетом выплаченной суммы 136 260 руб. составляет 379 913,83 руб. (516 173,83 – 136 260), неустойка в размере 227 918,41 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 607 832,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 9 278,32 руб., уплаченной платежным поручением №735425 от 16.04.2024 г. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...>, заключенному 07.12.2017 г. с ООО КБ «Ренессанс Кредит», на основании договора уступки права (требований) от 14.12.2023 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» задолженность в размере 607 832 (шестисот семи тысяч восьмисот тридцати двух), 24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 278 (девяти тысяч двухсот семидесяти восьми),32 руб.; всего взыскать 617 110 (шестьсот семнадцать тысяч сто десять),56 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека