Решение № 2-822/2025 2-822/2025~М-732/2025 М-732/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-822/2025

Дело № 2-822/2025

86RS0017-01-2025-001458-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Акмуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования указано, что (дата) по адресу: (-) произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Chevrolet Aveo г.р.з. (номер), собственник ФИО2, управлял ФИО1 и т/с Opel VECTRA г.р.з. (номер), собственник ФИО3, управлял ФИО4. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшей транспортным средством марки ChevroletAveo г.р.з. (номер).

Гражданская ответственность владельца Chevrolet Aveo г.р.з. (номер) застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (номер).

(дата) потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил 216 000 руб.

На момент ДТП ответчик не была вписана в полис ОСАГО (номер) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 216 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 480 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) по адресу: (-). ФИО1, управляя транспортным средством марки Chevrolet Aveo г.р.з. (номер), нарушила правила дорожного движения и допустил столкновение с т/с марки Opel VECTRA г.р.з. (номер). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel VECTRA г.р.з. (номер) были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от (дата). опривлечении ответчика к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, согласно которому (дата) по адресу: (-). ФИО1, управляя транспортным средством марки Chevrolet Aveo г.р.з. (номер), при осуществлении маневра левый поворот не предоставила преимущество в движении, /с марки Opel VECTRA г.р.з. (номер) под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении, прямо, а также сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, в которых указаны повреждения, причиненные в ДТП автомобилю Opel VECTRA г.р.з. (номер), актом осмотра.

В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена доказательствами и ее действия находятся в причинной связи с причинением ущерба Opel VECTRA г.р.з. (номер).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Aveo г.р.з. (номер), на дату дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в АО «ГСК «Югория» согласно страховому полису (номер) с ограничением лиц допущенных к управлению автомобилем. При этом, ответчик ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

АО «ГСК «Югория», как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Aveo г.р.з. (номер), признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 216 000 руб. (платежное поручение от (дата) (номер)).

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 216 000 руб., а водитель ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и при этом ее вина в дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то у истца возникло право требования к ответчику в размере понесенных убытков.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск АО «ГСК «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Государственная пошлина в размере 7 480 руб. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ (номер)) в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» сумму ущерба в размере 216 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 480 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 октября 2025 г.

Судья А.А. Рыбалкин