Постановление № 5-191/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-191/2018

Дело № 5-191/2018 Санкт-Петербург


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2018 года судья Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

С участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты> 3, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, совершила нарушение Правил дорожного движения - оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:

29.11.2017г. около 13 часов 10 минут (согласно показаниям свидетеля Ш)., в Санкт-Петербурге в нарушение п. 2.6.1, п. 2.5 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес><адрес> при выполнении маневра (начало движения) не убедилась в его безопасности, после чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, после чего ФИО1, оставила место ДТП, участником которого она являлась, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что права ей разъяснены и ясны, отводов суду не имела.

А. о необходимости явки в судебное заседание извещен надлежащим образом, заблаговременно лично, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Его явка судом обязательной не признавалась, ФИО1 против рассмотрения дела в отсутствии А. не возражала. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии А.

ФИО1 пояснила, что 29.11.2017г. около 13 часов 10 минут, возможно действительно находилась по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>. однако в ДТП не участвовала, повреждения на ее автомобиле отсутствуют. По данному адресу проживает ее брат, у которого она бывает регулярно.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Ц., пояснивший, что права и ответственность ему разъяснены и ясны. Ц. указал, что ФИО1 является его сестрой. Он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>. 29.11.2017г. ФИО1 приехала к нему в гости около 09 часов утра, и уезжала около 13 часов 30 минут. Никаких происшествий с ее автомобилем при этом не происходило, повреждений на автомобиле не имеется. Также указал, что изложенные свидетелями пояснения об обнаружении ДТП не соответствуют действительности, технически не осуществимы.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля Ц., суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, кроме полного признания им своей вины, установлена и, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ИР 13249-17 от 26.01.2018г. в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, указанный протокол содержит все необходимые сведения в достаточном объеме, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- справками по ДТП от 29.11.2017г. и о ДТП от 29.11.2017г. (приложение №), фиксирующими повреждения транспортных средств <данные изъяты>, также содержащими сведения о водителях,

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которой А. был ознакомлен и согласен. Схема также отражает положение транспортных средств после столкновения, подтверждает направление движение транспортного средства, под управлением ФИО1 до столкновения, место наезда на автомобиль «<данные изъяты>, дорожную обстановку на месте ДТП;

- рапортом инспектора группы розыска ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Б о том, что ее осмотрены транспортные средстве <данные изъяты>. В результате осмотра обнаружено: на автомобиле <данные изъяты>, имеются механические повреждения заднего бампера, левого заднего крыла в виде горизонтальных трасс лакокрасочного на автомобиле <данные изъяты> имеются механические повреждения задней правой арки в виде горизонтальных трасс лакокрасочного покрытия. При сопоставлении данных транспортных средств, учитывая показания свидетелей установлено, что данные повреждения совпадают по характеру образования, расположены в сопоставимой плоскости.

- фототаблицей имеющихся на транспортных средствах <данные изъяты>, повреждений, с фиксацией производимых замеров,

- письменными объяснениями А., данными им 29.11.2017г. и 08.12.217г. о том, что он припарковал транспортное средство <данные изъяты>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>. <адрес> в 10 часов 00 минут и ушел на работу. В 13 часов 10 минут сработал брелок сигнализации, с балкона увидел отъезжающий сзади от парковки «Ниссан джук» черного цвета. В течение двух минут спустился вниз с 25 этажа и обнаружил повреждения на заднем бампере и крыле с левой стороны. Виновник ДТП скрылся с места происшествия. Два свидетеля ДТП сообщили г.р.з. автомобиля виновника ДТП, марку и модель автомобиля, указали, что у второго участника ДТП должны быть повреждения арки правого заднего крыла. За рулем автомобиля находилась девушка, разговаривавшая по телефону.

- письменными показаниями свидетеля Т. от 08.12.2018г. согласно которым 29.11.2017г. в 13 часов 10 минут сработала сигнализация от машины напарника по работе. Посмотрев вниз с балкона он увидел отъезжающую машину «<данные изъяты>», который был припаркован сзади машины напарника (В.). Он спустился вниз и увидел стоящих у его автомобиля молодых людей, которые сказали ему, что «<данные изъяты>» зацепил его машину и дали ему номер машины. – <данные изъяты> В машине сидела девушка и разговаривала по телефону во время движения.

- письменными показаниями свидетеля Ш от 29.12.2017г., согласно которым в конце ноября этого года он находился у <адрес>. <адрес>. Видел, как припаркованный «<данные изъяты>» начал движение с парковочного места и услышал звук, похожий на скрежет, после чего сработала сигнализация у «<данные изъяты>» которая стояла перед ней. Автомобиль «<данные изъяты>» продолжил движение, дальше. За рулем находилась девушка, которая на столкновение не обратила внимание. Повреждения у «<данные изъяты>» должны находится по правой стороне автомобиля. У «<данные изъяты>» повреждения находятся на заднем бампере с левой стороны. По представленным сотрудниками ГИБДД фотографиям автомобиль «<данные изъяты>» узнает, но водителя девушку опознать затруднился. После произошедшего он подошел к автомобилю «<данные изъяты>» и осматривали повреждения, в этот момент к нему подошел хозяин автомобиля <данные изъяты> и он ему все рассказал и сообщил номер автомобиля «<данные изъяты>».

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как допустимые, относимые, достоверные и в своей совокупности - достаточные. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах не имеется.

Согласно Правилам дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 на квалификацию ее действий, не имеется.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Представленные доказательства достаточно убедительно свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 достоверно знала о том, что стала участником ДТП, однако, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ покинула место ДТП, участником которого явилась.

Совершенное ФИО1 действие формально содержит признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, ФИО1 от административной ответственности освободить, объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Г. Суворова