Решение № 2-5541/2025 2-557/2026 2-557/2026(2-5541/2025;)~М-4795/2025 М-4795/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-5541/2025

Дело ...

УИД 04RS0...-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Дмитриеве А.Ю., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" Филиал в <адрес> о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 264 670 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8940 руб.

Требования мотивированы тем, что *** в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Volkswagen Touareg г/н ... и Mercedes-Benz г/н ..., пострадало транспортное средство ФИО2 - Mercedes-Benz г/н .... ФИО2 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». Заявление о страховом возмещении было рассмотрено, и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 172 000 рублей. Не согласившись с суммой ущерба по причине недостаточности средств устранения повреждений, ФИО2, направил в финансовую организацию претензию с требованием о пересмотре решения по страховому случаю и доплате суммы страхового возмещения. В результате рассмотрения претензии ФИО2 было отказано в доплате пахового возмещения. ФИО2, руководствуясь требованиями Федерального закона «Об уполномоченном по Правам потребителей финансовых услуг», обратился в Службу обеспечения деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, который решением от *** удовлетворил требования ФИО2 в части и взыскал в его пользу сумму в размере 54 500 рублей. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ФИО2 обратился за страховым возмещением в суд. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 173 500 руб. Частично выплата страхового возмещения в размере 172 000 рублей осуществлена *** Сумма страхового возмещения в размере 54 500 рублей выплачена *** Просрочка составила 399 дней (с 01. 06.2023 г. по ***) Таким образом, за указанный период сумма неустойки составила 217 455 рублей. *** Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил выплатить указанную сумму неустойки. Ответчик в добровольном порядке выплатил сумму неустойки в размере 31 597 рублей. После обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Истцу до принятия решения была выплачена сумма 103 733 рубля. Общая сумма выплаченной неустойки составила 135 330 рублей. Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг решением от *** отказал в удовлетворении требований Истца по взысканию неустойки. Истец не согласен с выводами Финансового уполномоченного, изложенными в решении. На основании договора уступки права требования (цессии) от *** право имущественного требования неустойки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей к должнику ПАО СК Росгосстрах от ФИО2 перешло к ФИО1

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ПАО СК Росгосстрах о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперрации, деятельности кредитных организаций ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании *** произошло ДТП при котором автомобиль ФИО2 - Mercedes-Benz г/н ... получил механические повреждения.

В соответствии п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

*** истец обратился к ответчику с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, предоставив установленные законом документы. В заявлении ФИО2 выбран способ выплаты страхового возмещения путем перечисления безналичным расчётом на банковские реквизиты.

*** ответчиком произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, организовано проведение транспортно-трассологического исследования в ООО «Равт-Эксперт». Согласно экспертному заключению которого, повреждения облицовки (обивки) двери передней правой, панели порога правого, подножки правой Транспортного средства образованы не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами, указанными в предоставленных для исследования материалах.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта». Согласно экспертному заключению от *** ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 311 800 рублей 00 копеек, с учетом износа - 172 000 рублей 00 копеек.

*** ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 172 000 руб.

*** ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о восстановлении нарушенного права, в ответ на которое, последний отказал.

*** истец обратился с заявлением о восстановлении нарушенного права, *** страховая компания ответила отказом.

В соответствии с требованиями Закона Об Осаго, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ***, требования истца удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 54500 руб.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** в пользу ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 173 500 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) от *** право имущественного требования неустойки в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей к должнику ПАО СК Росгосстрах от ФИО2 перешло к ФИО1

Соответственно истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за период с *** по *** =399 дней просрочки.

Согласно расчету неустойки, представленного истцом, сумма за указанный период составила 217 455 руб. (54 500*1%*399).

Расчет неустойки, приведенный истцом, произведен на основании вышеуказанных правовых норм, является арифметически верным, не опровергнут.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит несостоятельной позицию стороны ответчика, поскольку основанием для взыскания неустойки является ненадлежащее исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, страховую выплату в полном объеме произвел с нарушением срока, установленного Законом об ОСАГО, чем нарушил права истца.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Федеральным законом от *** № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из чего следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки суд находит верным, количество дней просрочки исполнения обязательств определен истцом правильно. Ответчиком расчеты истца не оспорены, альтернативный расчет не представлен.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина размере 8940,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 8108 ...) неустойку в размере 264 670 руб., а также судебные в размере 8940,10 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья А.Ю. ФИО3