Решение № 2-207/2019 2-3152/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело № 2- 207\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО1, действующей на основании доверенности

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании задолженности погашенной, несуществующей, отсутствующей, о признании несоответствующим требованиям законодательства действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по прекращению газоснабжения квартиры, о понуждении восстановить газоснабжение, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование своих требований указывая, что по лицевому счету № числится задолженность по плате услуг газоснабжения в период с <дата> по <дата> в размере 19204,75 руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании задолженности погашенной, несуществующей, отсутствующей, о признании несоответствующим требованиям законодательства действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по прекращению газоснабжения квартиры, о понуждении восстановить газоснабжение, о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывая, что <дата> был открыт лицевой счет № для производства начислений и учета поступившей оплаты за поставленный газ в жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности по адресу <адрес>. Согласно данным прибора учета на момент открытия лицевого счета на ФИО3 фактические показания прибора учета газа, установленного по адресу <адрес> составляли 3413 м.куб.

Согласно акту проверки жилого помещения от <дата> показания прибора учета газа 3414 м.куб.

ФИО2 своевременно не была осуществлена оплата за потребленный газ. В связи с этим, ответчик стал производить начисление платы за газ не по показаниям прибора учета, а по нормативам потребления газа, так образовалась задолженность. Об изменении оплаты ответчик ее заранее не уведомил никаким из возможных способов. В квартире никто не проживает, поэтому квитанции об оплате за газ она не получала.

Поскольку в настоящее время известен объем потребленного газа с момента открытия лицевого счета по учету и оплаты газа по дату составления акта проверки жилого помещения от <дата> согласно показаниям прибора учета газа, известна цена потребленного газа и внесена полная оплата за потребленный газ, считает, что списанная с ее банковского счета судебными приставами сумма в размере 9271,34 руб. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» погашена и со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение на эту сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования и доводы иска поддержала. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать, указывая, что все действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по начислению задолженности за газ, приостановлению поставки газа произведены в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО2 пояснила в суде, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. В данной квартире она зарегистрирована, но не проживает.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником квартиры по адресу <адрес> что следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>.

Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес> с <дата>

Согласно справке ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» № от <дата> первичный пуск газа по адресу <адрес> произведен в <дата>.

Квартира оборудована прибором учета газа NPMG4 №. Судом установлено и не оспаривается ответчиком ФИО2, что показания прибора учета с <дата> она не передавала.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Из этой нормы права следует, что в случае невыполнения абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, если перерыв между сообщениями составляет более 3 месяцев, показания прибора учета газа утрачивают свою значимость и расчет оплаты производится исходя не из показаний прибора учета газа (т.е. счетчика), а по иным правилам.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила 19204,75 руб.

Ответчик ФИО2 указанный расчет задолженности не оспорила, свой расчет суду не представила.

В связи с изложенным исковые требования истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании с ФИО2 задолженности за поставленный газ в сумме 19204,75 руб. подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании задолженности погашенной, несуществующей, отсутствующей, о признании несоответствующим требованиям законодательства действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по прекращению газоснабжения квартиры, о понуждении восстановить газоснабжение, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сумма 9271,34 руб. была удержана со счета ФИО2 судебными приставами на основании судебного приказа, что следует из выписки из лицевого счета №.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что сумма 9271,34 руб. поступила на счет истца в результате действий судебных приставов по взысканию долга. Данная сумма не является неосновательным обогащением и для возврата данной суммы предусмотрен другой порядок.

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставки газа, <дата> АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" направило абоненту ФИО2 заказным письмом через ФГУП "Почта России" уведомление о возможном приостановлении поставки газа.

Согласно указанному уведомлению, во избежание приостановления подачи газа, Г.А. предложено в течение 20 дней произвести оплату суммы долга в размере 70370, 12 руб.

Указанный размер задолженности образовался вследствие не оплаты истцом услуг за газоснабжение более двух платежных периодов, доказательств отсутствия задолженности, истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из уведомления о приостановлении газоснабжения от <дата> и реестра заказных писем № ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" следует, что вышеназванные документы были направлены истцу по адресу регистрации <адрес>.

Таким образом, ответчиком выполнены установленные пунктом 46 Правил № требования по уведомлению абонента о приостановлении исполнения договора поставки газа.

В связи с тем, что ответчиком оплата долга произведена не была, <дата> по заявке АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", составленной ООО "Ниже<адрес>ГазРасчет", дочерним обществом поставщика газа, ведущим лицевые счета граждан и осуществляющим контроль за своевременной оплатой постановленного населению природного газа, то есть по письменному указанию поставщика, сотрудниками ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" было произведено приостановление подачи газа по адресу: <адрес> чем был составлен акт проведения работ по приостановлению подачи газа.

Так как в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав ответчика ФИО2 действиями истца, то исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 768,19 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» 19204,75 руб., возврат госпошлины 768,19 руб., всего 19972,94 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании задолженности погашенной, несуществующей, отсутствующей, о признании несоответствующим требованиям законодательства действий АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по прекращению газоснабжения квартиры, о понуждении восстановить газоснабжение, о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова