Решение № 2-10/2017 2-10/2017(2-479/2016;)~М-451/2016 2-479/2016 М-451/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь в своем заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора купли-продажи в собственность был приобретен дом № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован сын истицы ФИО4 ФИО3, который в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года выехал с указанного адреса в связи с переездом <адрес>). Из-за отказа ответчика добровольно сняться с регистрационного учета, истица вынуждена обратиться в суд, поскольку регистрация ответчика мешает ей распорядиться своей собственностью. В связи с чем просит суд признать ФИО4 ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО2 в полном объеме поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что ответчик ФИО5 с сентября ДД.ММ.ГГГГ не проживает в <адрес>, так как на постоянное место жительства выехал в <адрес>. Участия в содержании жилого помещения не принимает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще был уведомлен. Согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. С заявленными требованиями согласен.

Суд, с учетом мнения истца и норм ч. 3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истицы, изучив представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 ФИО1 является собственником дома по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ФИО4 ФИО3 -сын истицы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснил, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Между тем, судом установлено, что отношения сторон вышеуказанным критериям не отвечают.

Согласно искового заявлению и пояснениям самой истицы установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 в <адрес> не проживает, выехал на постоянное место жительство в <адрес>. Следовательно, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Его выезд из данного жилого помещения является его свободным волеизъявлением.

Вышеизложенное другими доказательствами не опровергнуто, а потому суд считает, что семейные отношения собственника жилого дома и ФИО5 прекратились.

Так же ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что причиной дальнейшего не проживания в <адрес> явилось противодействие со стороны истицы ФИО2

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит добровольный и постоянный характер.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________