Решение № 2-2039/2019 2-2039/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-2039/2019

Дело № 2-2039/2019
решение изготовлено 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному карте, как с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному карте, как с наследников. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил Банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 25000 рублей, в связи с чем, между Банком и клиентом были подписаны Индивидуальные условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что составляет условия кредитного договора с использование карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако задолженность по карте не вернул, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Общая сумма задолженности по карте составляет в размере 12 434,00 рублей, из которых: 10446,65 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 1987,35 рублей – сумма задолженности по уплате процентов. Поскольку исполнение обязательств допускается путем перехода прав и обязанностей к наследникам, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 12434,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 497,36 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не оспаривается, что в рамках данного договора заемщику был установлен лимит кредитования в размере 25000 рублей.

Заемщик денежными средствами воспользовался, что следует из выписки по лицевому счету.

Обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 остались долговые обязательства на сумму 12434,00 рублей, из которых: 10446,65 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 1987,35 рублей – сумма задолженности по уплате процентов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти наследователя ФИО3 не заводилось, в связи с чем, наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Исходя из представленных доказательств в совокупности, учитывая, что ФИО1, ФИО2 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием на то правовых оснований.

Суд отказывает и в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Савельева