Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-247/2020 М-247/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-395/2020

05RS0№-50

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 сентября 2020 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М, при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В 2011 году ФИО3 получила у ФИО2 в долг в общей сумме 351 тысяч рублей под условием выплаты по 11 тысяч рублей ежемесячно как проценты с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица ничего не вернула и долговые обязательства не выполнила.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга в размере 351 тысяч рублей и проценты за пользование займом в размере 11 тысяч рублей ежемесячно в размере 990 тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО7 представляющий интересы ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место её нахождения суду не известно, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Определением Хасавюртовского городского суда представителем ответчика по делу был привлечен адвокат ФИО6, который, исковые требования ФИО2 не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив сроки исковой давности.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно имеющейся в деле расписки, ФИО3 получила у ФИО2 в 2011 году разными частями в долг 351 тысяч рублей с условием выплаты 11 тысяч рублей ежемесячно как проценты с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица ничего не вернула и долговые обязательства не выполнила.

Обсуждая заявленное представителем ответчика ФИО6 ходатайство о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 этого же кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как следует из пояснений сторон и имеющейся в деле расписки, деньги переданы в 2011г. в общей сумме 351 тысяч рублей. ФИО3 обязалась выплачивать с 01.07.2011г. по 11 тысяч рублей ежемесячно как проценты и ни разу не выполнила свои обязательства.

Таким образом, 01.07.2011г. ФИО3 признала наличие долга в размере 351 тысяч рублей и ни разу не исполнила свои обязательства по выплате процентов.

Соответственно, трёхлетний срок исковой давности истекает 01.07.2014г.

ФИО2 обратился в суд с указанным иском 03.03.2020г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств уважительности причин для восстановления срока исковой давности.

Суд также отмечает, что на момент передачи денег, договор займа в требуемой письменной форме (ст.ст. 807, 808 ГК РФ) не был оформлен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций на день подачи искового заявления истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД путем подачи жалобы через Хасавюртовский городской суд в течении месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020г.

Судья А.М. Корголоев