Постановление № 4А-802/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 4А-802/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 апреля 2019 года) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 03 августа 2018 года, решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 03 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенными по делу постановлением должностного лица ГИБДД и судебными решениями, ФИО1 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить либо возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, исследовав доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела, дата в 02.00 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «..., не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 4), показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3, данными судье районного суда в качестве свидетеля (л.д. 23).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования ПДД РФ; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

Довод жалобы о том, что ФИО1 водителем не являлся, автомобилем управлял ФИО2, был предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Так, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 показал, что дата поступило сообщение о произошедшем на адрес дорожно-транспортном происшествии, водитель грузового автомобиля ФИО4 указал на ФИО1, как на водителя автомобиля марки «...», ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судьями нижестоящих инстанций также был исследован административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: объяснения ФИО4, согласно которым в автомобиле марки «...» пострадавших не было, водитель был в неадекватном состоянии; видеозапись, на которой ФИО4 показал на ФИО1 как на водителя автомобиля марки «...»; схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, подписанная ФИО1 как водителем транспортного средства.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что он управлял автомобилем, противоречат материалам дела, являются способом защиты заявителя.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, судей нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных должностным лицом и судьями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району от 03 августа 2018 года, решение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р. Р. Усманова

Справка:

судья районного суда Мухаметкильдин Ф.М.

судья Верховного Суда РБ Соболева Г.Б.

дело № 44а-802/19