Постановление № 10-23/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 10-23/2017

Дело НОМЕР


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

АДРЕС 28 декабря 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Токарева Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Якубова А.И., осужденного ФИО1,, защитника Райхель В.А., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым

ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, холостой, <данные изъяты>, проживающий: АДРЕС судимый:

- 08.09.2016 мировым судьей судебного участка №3 г.Новоалтайска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

-27.09.2016 мировым судьей судебного участка №4 г.Новоалтайска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года;

-03.11.2016 мировым судьей судебного участка №4 г.Новоалтайска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ - 1 год лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года;

- 08.11.2016 Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год 3 месяца исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 21.12.2016 мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.11.2016) – 1 год 4 месяца исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска от 11.05.2017 наказание заменено на 4 месяца 18 дней лишения свободы с отьыван6ием наказания в колонии поселения.

- 21.09.2017 мировым судьей судебного участка №4 г.Новоалтайска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.09.2016, 27.09.2016, 03.11.2016, 21.12.2016) – 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА осужденный указывает на слишком строгое наказание, также просит приговор изменить, поскольку при вынесении приговора судом первой инстанции не верно были применены положения ч.5 ст.69 УК РФ, приговор от ДАТА должен был исполняться самостоятельно, просит применить ст.73 УК РФ..

Осужденный ФИО1 и защитник Райхель В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали по указанным в ней основаниям, просили приговор мирового судьи изменить.

Государственный обвинитель в судебном заседании считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу осужденного ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Больше каких-либо доводов, по которым государственный обвинитель, либо осужденный и его защитник считают, что необходимо изменить или отменить приговор, заявлено ими в ходе судебного заседания не было.

В силу ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Поскольку квалификация действий ФИО1 никем из участников процесса не оспаривалась, с согласия сторон суд рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы мировым судьей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Действия подсудимого ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины и квалификация действий ФИО1 не оспаривается, подтверждается собранными доказательствами по делу, в судебном заседании он вину признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судебного разбирательства. При этом, осужденному, иным участникам процесса, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были надлежаще разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования. Нарушений требований ст. 314-316 УПК РФ судом не допущено.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Приговором от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления ДАТА, то есть до постановления приговора от ДАТА.

Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, мировой судья обоснованно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей должным образом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает назначенное ФИО1 наказания справедливым, поскольку при назначении наказания мировым судьей наказания учтены все смягчающие обстоятельства, назначенное наказание является соразмерным как тяжести содеянного, так и личности осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для его смягчения не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли отмену приговора, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 398.20 ч. 1 п.1, 398.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДАТА оставить без изменения, жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.А. Токарева