Решение № 12-168/2023 21-497/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 12-168/2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-497/2023

дело № 12-168/2023


Р Е Ш Е Н И Е

3 октября 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Агро-Спутник» ФИО1 на постановление государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 № 10610500230601014830 от 01.06.2023, решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 11.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении ООО «Агро-Спутник»,

(судья районного суда Тюлькова Н.В.)

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 № 10610500230601014830 от 01.06.2023 ООО «Агро-Спутник» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Агро-Спутник» обратилось в Каширский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой просило отменить постановление должностного лица от 01.06.2023, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения ООО «Агро-Спутник» транспортным средством не управляло.

Решением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 11.08.2023 постановление государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 № 10610500230601014830 от 01.06.2023 оставлено без изменения, жалоба ООО «Агро-Спутник» - без удовлетворения (л.д. 27-31).

В жалобе генерального директора ООО «Агро-Спутник» ФИО1, поданной в Воронежский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 № 10610500230601014830 от 01.06.2023 и решения судьи Каширского районного суда Воронежской области от 11.08.2023, со ссылкой на их незаконность и необоснованность, прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 стати 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на запрос судьи районного суда Юго-Восточным МУГАДН ЦФО был направлен материал по делу об административном правонарушении, поступивший в суд после вынесения судьей обжалуемого решения.

Из представленного материала усматривается, что решением и.о. начальника Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО3 от 31.07.2023 постановление государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 № 10610500230601014830 от 01.06.2023, вынесенное в отношении ООО «Агро-Спутник» по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 43-45).

Таким образом, на момент вынесения судьей районного суда решения по делу, постановление должностного лица МУГАДН было отменено вышестоящим должностным лицом, то есть предмет обжалования отсутствовал.

Поскольку согласно части 3 статьи 30.6, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на это постановление судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, по всем имеющим значение основаниям, решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 11.08.2023 подлежит отмене, производство по жалобе – прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 11.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации, в отношении ООО «Агро-Спутник» отменить.

Производство по жалобе генерального директора ООО «Агро-Спутник» ФИО1 на постановление государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО ФИО2 № 10610500230601014830 от 01.06.2023 - прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина