Решение № 2-9764/2018 2-9764/2018~М-8552/2018 М-8552/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-9764/2018

Дело №2-9764/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общественной организации РТ «Защита прав потребителей», обратившейся в защиту прав ФИО1, к ООО «ПроектРегионГаз» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация РТ «Защита прав потребителей», обратилась в суд с заявлением в защиту прав ФИО1 (истица) к ООО «ПроектРегионГаз» (ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между истицей и ответчиком <дата изъята> заключен договор на выполнение проектных, изыскательных и строительно-монтажных работ <номер изъят>. По договору ответчик обязался установить устройства системы газоснабжения жилого дома и произвести монтаж подводящего газопровода на объекте по адресу: <адрес изъят> Общая стоимость работ составляет 75 000 руб. Истицей произведена оплата в размере 40 000 руб. Срок окончания работ – январь 2018 года, однако работы в установленный срок выполнены не были. Направленная истицей в адрес ответчика претензия от <дата изъята> о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки оставлена последним без удовлетворения. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 40 000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, учитывая, что договор заключался для удовлетворения личных нужд, на отношения, возникшие между сторонами, распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее также Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе предъявить одно из требований, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что по договору, заключенному между сторонами <дата изъята>, исполнитель (ответчик) обязался осуществить установку устройства системы газоснабжения жилого дома и произвести монтаж подводящего газопровода по адресу: <адрес изъят>. Общая стоимость работ составила 75 000 руб. Истицей произведена оплата аванса в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата изъята>.

Согласно разделу 3 договора истица обязалась оплатить 25 000 руб. после проведения монтажных работ; а еще 10 000 руб. – после оформления договора поставки газа в ЭПУ «Центргаз» и устранения замечаний, зависящих от подрядчика.

В соответствии с планом работ, являющимся приложением к договору, работы должны были быть закончены в январе 2018 года. Однако ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени предусмотренный договором объем работ ответчиком не выполнен. Поскольку ответчиком обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнены, данная сумма подлежит взысканию в пользу истицы.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету истца размер неустойки составил 75 000 руб., который не превышает цену договора.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию на основании статьи 15 Закона, суд учитывает длительность неисполнения обязательств, характер обязательства ответчика, связанного с обеспечением потребности в обустройстве жилого дома, в связи с чем полагает необходимым взыскать компенсацию в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах, учитывая размер удовлетворенных требований, с общества в пользу истицы и общественной организации подлежит взысканию штраф в размере 30 000 руб. в пользу каждого.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 800 руб., в том числе по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПроектРегионГаз» в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., неустойку в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб., штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «ПроектРегионГаз» в пользу Общественной организации РТ «Защита прав потребителей» штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «ПроектРегионГаз» в бюджет МО г. Казани государственную пошлину в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов