Решение № 2-818/2019 2-818/2019~М-838/2019 М-838/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-818/2019

Дело № 2 – 818/2019

23RS0055-01-2019-001042-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК Согласие» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia RIO, № которым управлял водитель ФИО5 и с участием транспортного средства Ford FOCUS, г/н №, которым управлял водитель ФИО2.Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Kia RIO, № получило механические повреждения. Вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполнило свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему причиненные убытки в размере №.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует распечатка с интернет-сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» с отметкой «получено адресатом» (почтовый идентификатор №

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «СК Согласие» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Из материалов дела установлено, что 18.06.2017 года на автодороге «Джубга-Сочи» водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № допустил наезд на дорожное ограждение, затем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и с автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, чем нарушил п.п.1.3,1.5, 9.7 ПДД РФ.

Постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 05.09.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд отнес совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 27.07.2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СК «Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №, страхователь и собственник транспортного средства – ФИО1, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно платежному поручению №273559 от 05.10.2017 года ООО «СК Согласие» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере № копеек.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Kia RIO, г/н Н 993 0Е 123, вина водителя ФИО3, наличие застрахованной гражданской ответственности виновника ДТП подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца – ООО «СК Согласие» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере № копеек, то есть в размере выплаченного страхового возмещения, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ФИО3 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере №

Всего взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» №

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.