Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-361/2025 М-361/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело №2 – 470/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000659-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ним, ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа. Должник уклоняется от возврата суммы долга, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Обращаясь с данным иском в суд, истец ссылается на то, что задолженность на дату расчета задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.

С учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за неисполнения денежного обязательства, итого взыскать <данные изъяты><данные изъяты> руб.; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации и по месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных положений суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем сторонами была составлена расписка, при этом в расписке было оговорено, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, за предоставленный заем заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа (л.д. 5).

Указанная расписка была подписана ответчиком ФИО2, доказательств отсутствия факта передачи денежных средств стороной ответчика не представлено.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки уплаты займа и процентов.

Как следует из письменных материалов дела и пояснений представителя истца, свои обязательства ответчик перед истцом не выполнил, денежные средства по указанной расписке ФИО2 возвращены не были.

Оценив представленные доказательства, суд, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены, сумма долга до настоящего времени не возвращена, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору стороной ответчика суду не представлены.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в рамках дела нашел подтверждение факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, в связи чем требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Как видно из искового заявления и расчета задолженности, истец по своей инициативе снизил размер процентов, подлежащих взысканию до <данные изъяты> руб. и (<данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * <данные изъяты>% ).

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему.На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма процентов составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Между тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 2 этой ст. 819 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы кредита.

В силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с тем, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, сумма процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, обязательство по уплате процентов на сумму основного долга из расчета 1% в день, также действует до момента фактического возврата займа. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика по ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга.

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд полагает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает предоставленные документы и письменные материалы дела.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представил в материалы дела договор об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказании возмездных юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, а заказчик их оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора вознаграждение исполнителя составило <данные изъяты> руб.

В рамках данного договора ФИО1 произведена оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., оказанные услуги оплачены в полном объеме, в подтверждение чего представлена расписка (л.д.14).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы – ст. 94 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о завышенном размере судебных расходов истца на оплату услуг представителя и необходимости их снижения, поскольку заявленная сумма не отвечает критерию разумности с точки зрения размера, характера заявленного спора, степени сложности дела, объема фактически оказанных услуг, фактическую занятость представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, продолжительности судебного заседания и времени рассмотрения дела в суде.

Из толкований положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 440 руб., из которых: 40 000 руб. - сумма основного долга, 89 440 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 005 руб. 48 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4883 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскивать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ, начисленные на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2025 года.

Решение на момнет размещения на сайте не вступилоо в законную силу.