Решение № 2-2911/2023 2-2911/2023~М-481/2023 М-481/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 2-2911/2023

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО9, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истцы согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждый. В квартире по указанному адресу в соответствии с выпиской из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> серии №. После заключения брака ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ как член собственника ФИО6 в жилом помещении по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты расторжения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не является членом семьи собственника. Каких-либо соглашений между собственниками и бывшим членом с собственника относительно права пользования данным жилым помещением не заключалось. Ответчик ФИО3 с момента предоставления спорной жилой площади, в ней фактически не проживал, бремя содержания жилого помещения не нес, коммунальные платежи не оплачивал. В жилом помещении не было и нет принадлежащих ответчику вещей. ФИО3 является бывшим мужем истца ФИО6, совместно с бывшей супругой он не проживает, общего хозяйства не имеет. Все изложенные выше факты свидетельствуют о том, что ФИО3 сохранял в жилом помещении регистрацию формально. В связи с чем, истцы просят признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу. <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика адвокат ФИО9, действующий на основании ордера, привлеченный к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо УМВД России по г. Дзержинску в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины неявки не известны.

Прокурор г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ходатайств в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцам ФИО1, Даниловой (ранее -ФИО2) Н.П. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН, в размере <данные изъяты> доли у каждого собственника (л.д. №).

В настоящий момент в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО12 Н.П., ФИО5 и ответчик ФИО3.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО3 приходится ей бывшим зятем, которому была необходима прописка, поэтому сначала его прописали временно, потом постоянно. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. ФИО4 брак с ответчиком расторгла, в связи с чем, членом ее семьи ФИО3 не является.

Анализируя, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, не несет обязанностей по оплате коммунальных платежей.

Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 2 ст. 67 ЖК РФ.

Также, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что не проживание ответчика в спорной квартире имеет вынужденный характер, что истец препятствует его вселению в квартиру.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

Таким образом, регистрация ФИО3, в указанном жилом помещении носит формальный характер и не может являться основанием для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для признания ФИО8 А утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), ФИО12 Н.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) утратившим право жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: