Решение № 2-1721/2018 2-1721/2018~М-1711/2018 М-1711/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1721/2018

Дело №2-1721-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Политаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она, на основании определения Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Курская область, ***.

С зарегистрированным в квартире ответчиком истица состояла в браке с **.**.** по **.**.**. Однако ФИО2 в квартире истице не проживал. После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истицы, в связи с чем потерял право пользование квартирой ФИО1 Иного соглашения о проживании между истцом и ответчиком не достигнуто.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику, проживающему в *** с требованием о его добровольном прекращении регистрации в её квартире, однако ответчик требования истца игнорирует.

В иске ФИО1 просила прекратить право пользования ФИО2 её жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Кроме того, истица пояснила, что после заключения брака она вместе со ФИО2 проживала в ***. А после того, как меду ними прекратились брачные отношения возвратилась в *** Курской области, где сейчас и проживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведений о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. Заявлений об отложении от ФИО2 в суд не поступало.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как видно из материалов гражданского дела, определением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, было утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по иску о разделе совместно нажитого имущество.

Согласно мировому соглашению в собственность ФИО2 передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Курская область, *** (л.д. 10-11).

Брак между истцом и ответчиков прекращен **.**.**, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия № *** от **.**.** (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**, собственником квартиры расположенной по адресу: Курская область, ***, имеющий кадастровый № ***, является ФИО1 (л.д. 5-7).

При рассмотрении дела истец пояснила, что ФИО2 с 2000 года не проживает в квартире ФИО1, своих вещей не имеет, местом жительства ответчика является адрес: ***.

Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством № *** о регистрации по месту пребывания ФИО2, ответом из *** от **.**.** № ***и (л.д. 12,32) и пояснениями свидетелей М., Д.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не являются, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением с истцом после прекращения семейных отношений не заключено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 спорной квартирой подлежат удовлетворению.

В тоже время при разрешении исковых требований относительно прекращения регистрации ФИО2 в спорной квартире, суд исходит из того, что судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета. Однако действия по постановке или снятию с регистрационного учета не входят в компетенцию суда, поскольку имеются соответствующие территориальные органы внутренних дел по вопросам миграции, в чью компетенцию входит указанный вопрос.

Суд не вправе подменять собой государственные органы, имеющие те или иные функции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требования о прекращении регистрации ФИО2 в *** Курской области.

Для разрешения вопроса о регистрационном учёте, истец вправе, после вступления решения суда в законную силу обратиться в миграционный отдел МО МВД России «Железногорский» Курской области, поскольку судебное решение о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, ***, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Прекратить право ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: Курская область, ***, имеющий кадастровый № ***.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий