Решение № 2-1097/2025 2-1097/2025~М-805/2025 М-805/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-1097/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что он являюсь собственником транспортного средства марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов местного времени он двигался по <адрес> в <адрес>. Ответчик, управляя транспортным средством Тойота Камри, без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес>, ответчик нарушил ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с его автомобилем.

Вина ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также Справкой о ДТП.

Кроме того, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, полиса ОСАГО не имел.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Мицубиси Паджеро, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД по итогам осмотра автомобиля. Сотрудники ГИБДД также указали о возможном наличии скрытых дефектов. Ответчик при осмотре присутствовал.

Кроме того, повреждения были зафиксированы представителем страховой компании ПАО «Росгосстрах», куда он обратился за возмещением ущерба в рамках ОСАГО, однако страховая компания в возмещении ущерба ему отказала.

Как указывает истец, ремонт автомобиля он частично делал сам, а также воспользовался помощью ФИО5, который предоставил ему гараж, помог в ремонте автомобиля и осуществил подборку краски и покраску автомобиля, за что он передал ФИО5 80 000 рублей.

Стоимость ремонта с учетом приобретенных запчастей, их доставки, приобретения краски, а также оплаченных им ремонтных и покрасочных работ составила 268 294 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 расходы, понесенные на восстановление транспортного средства, поврежденного в ДТП, в размере 268 234 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9048,82 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца ФИО1 удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268 294 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9048 руб. 82 коп., всего 277 342 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.