Решение № 2-333/2023 2-333/2023~М-291/2023 М-291/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-333/2023

УИД 26RS0022-01-2023-000363-22

Дело№2-333/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское

04 июля 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 69095 рублей, из которых 30000 рублей сумма основного займа, 37189.12 рублей проценты по договору за 27 дней пользования займом в период с (дата) по (дата), 1905,88 рублей пеня за период с (дата) по (дата), а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2272,85 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ООО МФК "Займер" и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма № .... По условиям договора займа истец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, а заемщик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 365% годовых, окончательный срок возврата микрозайма (дата) Микрозайм в сумме 30 000 рублей был перечислен заемщику на текущий счет платежной системы (путем перечисления на банковскую карту). Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, т.е. (дата) Однако, обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, ответчик не исполнил. ООО МФК "Займер" обратилось к мировому судье судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 (дата) мировым судьей судебного участка №12 Левокумского района Ставропольского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 16.11.2022 г определением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен на основании возражений, поступивших от ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Истец ООО МФК «Займер» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просят о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, письменных возражений относительно заявленного истцом требования не предоставил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате слушания дела извещен заблаговременно по средствам почтовой связи (л....

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате слушания дела, суд счел возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что (дата) между ООО МФК "Займер" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ... (...).

По условиям договора займа заимодавец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 30 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 365% годовых (1 % в день), окончательный срок возврата микрозайма (дата) ( ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы (перевод на банковскую карту), что подтверждается статусом перевода (л.д.11). Данный способ был выбран ответчиком ФИО1

Заемщик ФИО1 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, платеж в счет погашения кредита не внес, в связи с чем образовалась задолженность.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.2 ст.8 указанного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Так, согласно расчету задолженности истец требует уплаты процентов в размере 37189,12 рублей, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст. 809, 819 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ, не имеют штрафного характера и носят явный бесспорный характер.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Проставлением своих подписей в вышеуказанных документах ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платежи в порядке, установленном Договором.

Ответчик ФИО1 также был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, подписав договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора), осуществляемого через личный кабинет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 8 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость займа по договору не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным. Оснований для снижения процентной ставки по договору не имеется.

ООО МФК "Займер" обращалось к мировому судье судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 69095 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1136,43 рубля.

(дата) мировым судьей судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. (дата) определением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен на основании возражений, поступивших от ответчика относительно исполнения судебного приказа (...).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком иного расчета, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, документы, подтверждающие погашение долга за рассматриваемый период ответчиком не предоставлены.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 69095 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам 37189,12 рублей, 1905,88 рублей пени за период с (дата) по (дата) подлежат удовлетворению, так как требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2272,85 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МФК «Займер» (...) к ФИО1 ...) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МФК «Займер» (...) задолженность по договору займа № ... от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 69095 рублей, из них: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) 37189,12 рублей, пени за период с (дата) по (дата) в размере 1905,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО МФК «Займер» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2272,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 г.

Судья А.А. Власов