Решение № 2А-156/2024 2А-156/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-156/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000064-91

Административное дело № 2а-156/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

08 февраля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием помощника Сухоложского городского прокурора Дубакова ФИО8,

представителя административного истца ОМВД России «Сухоложский» ФИО1 ФИО9., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика ФИО2 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сухоложский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11,

установил:

ОМВД России «Сухложский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО12 на срок до 14 апреля 2031 года.

В обоснование иска указано, что ФИО2 ФИО13 судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

Административный истец просит установить для ФИО2 ФИО14 следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязать ФИО2 ФИО15 являться на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 ФИО16 административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 ФИО17 в судебном заседании заявленные требования признал. Пояснил, что ограничения, которые просят установить в отношении него, ему понятны.

Помощник Сухоложского городского прокурора Дубаков ФИО18 дала заключение об обоснованности требований ОМВД России «Сухоложский», указала на необходимость установления административного надзора и применения в отношении ФИО2 ФИО19 административных ограничений.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления своего Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума) обращает внимание, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Согласно статье 1 Закона N 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в пункте 38 постановления Пленума, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО20 судим по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 4 лет 1 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судом признан опасный рецидив преступлений (л.д.5-6).

На основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО21 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно на 9 месяцев 29 дней (л.д. 7).

Согласно копии справки № ФИО2 ФИО23 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней (л.д.8).

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которые, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из наличия самостоятельных оснований, предусмотренных законом для установления административного надзора: наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива преступлений, ФИО2 ФИО24 следует установить административный надзор на срок, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ.

По мнению суда, установленные в отношении ФИО2 ФИО25 административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, могут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Количество явок, в соответствии с которыми ФИО2 ФИО27 обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд определяет в пределах, установленных пунктом 5 частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика, характера совершенного им преступления, считает необходимым установить 1 раз в месяц.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление в отношении ФИО2 ФИО28 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сухоложский» (ОГРН №) об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО29 (паспорт №) удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО30 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока с момента постановки на учет в органах внутренних дел.

Установить в отношении ФИО2 ФИО31 следующие административные ограничения:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

2) запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

3) обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова