Решение № 2-1374/2020 2-1374/2020~М-1406/2020 М-1406/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1374/2020

..........

Гражданское дело № 2- 1374/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 05 ноября 2020 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ»( далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истцом указано, что .......... между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа .........., в соответствии с которым ООО МКК «Майер» предоставило последнему заём в размере 500 000 руб. (п. 1 договора).

ФИО1 обязался вернуть денежные средства в срок до .......... и уплатить ООО МКК «Майер» установленные п.4 договора проценты за пользование займом в размере 28 % годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Заём был предоставлен ФИО1 для покупки автомобиля марки ..........

Заемные денежные средства зачислены на счет продавца автомобиля ООО «Правовая Культура» .......... по оплате транспортного средства в размере 475 000,00 рублей; 16 000 рублей зачислены в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг и 9 000 руб. в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Правовая Культура» по оплате стоимости услуг в полном соответствии с п. 21 договора займа.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями .......... от 03.02.2020г., .......... от 03.02.2020г; .......... от 03.02.2020г.

Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи .......... от .........., заключенному между ФИО1 и Б.. (в лице комиссионера ООО «Правовая Культура» (агент по агентскому договору .......... от ..........).

Ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по договору займа по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

09.06.2020 решением общего собрания участников ФИО2» внесены изменения, связанные со сменой наименования. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2205400691142 от 19.06.2020г. Новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ»(ООО МФК «КЭШДРАЙВ»).

.......... истец направил в адрес ответчика письмо- требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от .......... по состоянию на 17.06.2020составляет 552 517 руб. 98коп., из них: 500 000 рублей - задолженность по основному долгу; 52 021 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 496 руб. 12 коп. -задолженность по неустойке.

Согласно п. 10 договора займа от 02.02.2020 исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 03.02.2020 за .......... согласно сайта Федеральной нотариальной палаты.

Ссылаясь на положения договора займа, ст. 810, п.2 ст. 811, ст. 309, ст. 333, ст. 337, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа по состоянию на 17.06.2020 в размере 552 517 руб. 98 коп., из которых: 500 000 руб.- сумма основного долга, 52 021 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа и 496 руб. 12 коп. -задолженность по неустойке; расторгнуть кредитный договор .......... от .........., заключенный между ООО МКК «Майер» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 28% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.06.2020 по дату расторжения договора займа включительно; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 725 руб. 18 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки .......... с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 475 000 руб.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом, причина неявки представителя суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д 101). Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет». О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, а также принимая наличие согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику( п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( п. 1 и п. 2 ст. 808Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, …. И другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой

(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, потребованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что .......... между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа .........., согласно которому Общество предоставило ФИО1 займ

в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 28 % годовых, сроком возврата до ...........

Заём предоставлен Обществом ФИО1 для оплаты стоимости транспортного средства (его части) в соответствии с договором купли- продажи от .......... ...........

В соответствии с условиями указанного договора заёмщик принял на себя обязательства возвратить ОООМКК «Майер» сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей по договору .......... от ........... Погашение займа предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 568 руб., за исключением последнего платежа 17 717 руб. 78 коп. ...........

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа ФИО1 подтвержден платежными поручениями .......... от .........., .......... от ..........; .......... от .........., которыми согласно п. 21 договора займа ООО МКК «Майер» произвело перевод заемных денежных средств на счет продавца автомобиля ООО «Правовая Культура» .......... по оплате транспортного средства в размере 475 000,00 рублей; 16 000 рублей зачислены в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэкспресс» по оплате стоимости услуг и 9 000 руб. в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Правовая Культура» по оплате стоимости услуг.

В соответствии с п. 12 указанного договора в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи .......... от .........., заключенному между ФИО1 и Б. (в лице комиссионера ООО «Правовая Культура» (агент по агентскому договору .......... от ..........). Также факт приобретения вышеуказанного транспортного средства ответчиком подтверждается карточкой учета названного транспортного средства на имя ФИО1, представленной ОГИБДД ОМВД России по ............ (л.д. 88-89).

Ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Требование истца о возврате суммы займа оставлено им без исполнения. Доказательств иного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа от .......... по состоянию на 17.06.2020составляет 552 517 руб. 98коп., из них: 500 000 рублей - задолженность по основному долгу; 52 021 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 496 руб. 12 коп. -задолженность по неустойке. Арифметический расчет задолженности признается судом верным и ответчиком не оспорен.

.......... решением общего собрания участников ФИО2» внесены изменения, связанные со сменой наименования. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером .......... от 19.06.2020г. Новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ»(ООО МФК «КЭШДРАЙВ»).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа .......... от .........., суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика задолженности по договору .......... от .......... в сумме 552 517 руб. 98 коп. по состоянию на 17.06.2020

и расторжении указанного договора на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Также суд находит основанными на законе ( п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ) исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 28% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с .......... по дату расторжения договора займа включительно ( по ..........).

Проценты за пользование суммой займа за период с .......... по .......... ( дата принятия судом решения о расторжении договора займа от ..........), исходя из установленной договором ставки процентов( 28 % годовых) на сумму основного долга по договору займа ( 500 000 руб.) составит 41 693 руб. 60 коп.

382,51х109= 41 693,60

где 109 дней - период пользования займом с .......... по ..........; 382,51 проценты за пользование суммой займа за 1 день исходя из установленной договором ставки процентов( 28 % годовых).

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна ( п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, исполнение обязательств заемщиком по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки «.........., что отражено в п.10 договора займа от 02.02.2020. Оценочная стоимость транспортного средства на момент заключения договора займа по соглашению сторон установлена в размере 475 000 руб. Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что рыночная стоимость транспортного средства при обращении на него взыскания по соглашению. Сторон устанавливается равной оценочной стоимости автомобиля. Договор займа является одновременно договором залога.

Пунктом 20 договора потребительского займа от 02.02.2020, заключенного между истом и ФИО1, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец вправе по своему выбору обратить взыскание на предмет залога во внесудебном или судебном порядке, продажа предмета залога займодавцем третьим лицам, по цене не ниже оценочной стоимости, указанной в п. 10 индивидуальных условий договора займа.

На основании вышеуказанных норм закона и исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора от .........., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство .......... принадлежащего ответчику ФИО1, путём продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 475 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 725 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением .......... от 10.07.2020 ( л.д.24), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по кредитному договору .......... от .......... в сумме 552 517 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 98 копеек (из которых: 500 000 руб.- сумма основного долга, 52 021 руб. 86 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа за период с .......... по .........., задолженность по неустойке -496 руб. 12 коп.); проценты за пользованием суммой займа за период с .......... по .......... в сумме

41 693 (сорок одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 60 копеек и судебные расходы в сумме 14 725 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 18 копеек, а всего взыскать - 608 936 (шестьсот восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль .........., принадлежащий

ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 11.11.2020 года.

Председательствующий А.В. Замотаева