Решение № 2-133/2019 2-133/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело № 2-133/2019


Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском в обоснование которого указывает, что ответчик ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП имел перед истцом задолженность по оплате алиментов на содержания несовершеннолетнего ребенка в размере 141 492 рубля 64 копейки. Для погашения образовавшейся задолженности по исполнительному производству истец ФИО1 составила фиктивную расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила денежные средства по алиментам в размере 141 492 рубля 64 копейки. При этом в связи с тем, что в действительности ответчик ФИО3 задолженность по алиментам не погасил, ответчик ФИО4 составила расписку о том, что она получила от истца ФИО1 в заем денежные средства в размере 141 492 рубля 64 копейки со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны согласовали перевод задолженности по алиментным обязательствам ФИО3 на ФИО4 По указанным основаниям истец просит признать недействительной расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам, взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 141 492 рубля 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 773 рубля 78 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 105 рублей 33 копейки, за услуги представителя 6 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

В силу статьей 407-408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьями 166-167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО3 по оплате алиментов по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 492 рубля 64 копейки.

Согласно расписке датированной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в счет погашения задолженности по алиментам денежные средства в размере 141 492 рубля 64 копейки.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 141 492 рубля 64 копейки и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 имел перед истцом ФИО1 задолженность по оплате алиментов в размере 141 492 рубля 64 копейки. При этом истец ФИО1 для освобождения ответчика от исполнения алиментных обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП составила расписку о получении алиментов в размере 141 492 рубля 64 копейки. После чего для перевода образовавшейся задолженности с должника ФИО3 на его мать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила расписку о получении в заем от ФИО1 денежных средств в размере 141 492 рублей 64 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ФИО1 в заем ФИО2 не передавала, что подтверждено в судебном заседании показаниями сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает, что расписку, составленную ФИО1 о получении денежных средств в размере 141 492 рублей 64 копеек в счет погашения задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам следует признать недействительной, так как фактически надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО3 не совершалось, в связи с чем законных оснований для составления этой расписки у сторон не имелось.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ФИО2 в действительности денежные средства в размере 141 492 рубля 64 копейки в заем от ФИО1 не получала, соответственно обязательств по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не возникло.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 является должником по неисполненному ответчиком ФИО3 обязательству по оплате алиментов суд признает необоснованными, так как алиментные обязательства имеют неразрывную связь с конкретным должником, то есть алиментные обязательства не подлежат передаче и отчуждению другим лицам, они не могут быть предметом гражданско-правовых сделок.

В этой связи суд также не усматривает правовых оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании расписки недействительной – удовлетворить частично.

Признать расписку, составленную ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о получении денежных средств в размере 141 492 рублей 64 копеек в счет погашения задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам – недействительной.

В удовлетворении исковых требований в остальной части о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров