Решение № 2-2360/2017 2-2360/2017~М-8193/2016 М-8193/2016 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2360/2017<данные изъяты> дело №2-2360/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2017 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.П. при секретаре Алексеенко А.И. с участием представителя истца ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АСПЕКТА» о возложении обязанности, Прокурор Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АСПЕКТА» о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что прокуратурой Свердловского района г. Красноярска проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по результатам которой установлено, что: ООО «Аспекта» (ИНН №) зарегистрировано в Межрайонной ИФНC № по Красноярскому краю по адресу: 660079, <адрес> Здание, по которому зарегистрировано общество, является нежилым зданием с административными помещениями. По указанному адресу хозяйственную деятельность ООО «Аспекта» не осуществляет, органы управления обществом не находятся. Фактическое местонахождение организации не установлено. Таким образом, в ходе проверки установлено, что в настоящее время в учредительных документах ООО «Аспекта» содержатся заведомо ложные сведения в отношении адреса места регистрации и нахождения. Бездействие ООО «Аспекта» сведений о месте нахождения юридического лица нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, с которой вправе ознакомиться любое юридическое и физическое лицо, а также государственные органы для реализации гражданских прав либо контролирующих органов. В связи с выше изложенным истец просит признать незаконным использование ООО «Аспекта» (ИНН №, ОГРН №) в качестве адреса места регистрации адрес: 660079, <адрес>. Обязать ООО «Аспекта» представить в Межрайонную ИФНС № по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п.1 ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании процессуальный истец Чепелева Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что в настоящее время ООО «Аспекта» обязанность, возложенную законом №129-ФЗ по предоставлению в Межрайонную ИФНС № по Красноярскому краю сведений об адресе места нахождения постоянно действующего лица, не исполнило, по адресу регистрации не находится, сведения о фактическом месте нахождения не представило, что недопустимо и препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиком, препятствует реализации регистрирующим органом установленных ст.4 Закона №129-ФЗ полномочий, в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Ответчик – ООО «Аспекта» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил. Третье лицо Межрайонная ИФНС№ по Красноярскому краю извещена о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, начальник инспекции советник государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО3, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС № по Красноярскому краю. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в учредительных документах. Единый государственный реестр юридических лиц в силу ст.4 Федерального закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В силу положения ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц, Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав. В соответствии с п.п. «в» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ юридическое лицо обязано представлять в регистрирующий орган сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа. В соответствии со ст.2 Закона №129-ФЗ, положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506 налоговая служба осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и отдельные функции по учету налогоплательщиков на территории Российской Федерации. Государственную регистрацию юридических лиц на территории г. Красноярска осуществляет Межрайонная ИФНС № по Красноярскому краю. Согласно представленному в материалы дела акту - проверки от 05.12.2016 года старшим помощником прокурора Свердловского района г.Красноярска Н.Г. Чепелевой, проведена проверка по факту исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по результатам которой установлено, что: ООО «Аспекта» (ИНН №, ОГРН №) зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № по Красноярскому краю по адресу: <адрес>, по данному адресу находится 5-этажное здание, с административными помещениями. Здание принадлежит АО «Красноярсксервис». По указанному адресу хозяйственную деятельность ООО «Аспекта» не осуществляет, органы управления обществом либо его имущество не находятся. Фактическое местонахождение ООО «Аспекта» в ходе проверки не установлено. Кроме того, из представленных выписок ЕГРП от 23.12.2016 года, 20.01.2017 года, в графе адрес (место нахождения) указан следующий адрес: <адрес>,, дата внесения записи:29.12.2015 г., иных изменений о смене адреса по настоящее время зарегистрировано не было. При таких обстоятельствах, учитывая, что бездействие ООО «Аспекта» сведений о месте нахождения юридического лица нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, с которой вправе ознакомиться любое юридическое и физическое лицо, а также государственные органы для реализации гражданских прав либо контролирующих органов. В настоящее время ООО «Аспекта» обязанность, возложенную законом №129-ФЗ по предоставлению в Межрайонную ИФНС № по Красноярскому краю сведений об адресе места нахождения постоянно действующего лица, не исполнило, по адресу регистрации не находится, сведения о фактическом месте нахождения не представило, что недопустимо и препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиком, препятствует реализации регистрирующим органом установленных ст.4 Закона №129-ФЗ полномочий, в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АСПЕКТА» о возложении обязанности - удовлетворить Признать незаконным использование ООО «Аспекта» (ИНН №, ОГРН №) в качестве адреса места регистрации адрес: <адрес> ООО «Аспекта» представить в Межрайонную ИФНС № по Красноярскому краю документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна Председательствующий Т.П. Смирнова Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:прокуратура Свердловского района г. Красноярска (подробнее)Ответчики:ООО "АСПЕКТ" (подробнее)Судьи дела:Смирнова Т.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2360/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2360/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2360/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2360/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2360/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2360/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |