Решение № 2-267/2018 2-267/2018~М-268/2018 М-268/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 октября 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2018 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 28.03.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2014 года, на 13.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1428 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 29.07.2014 года, на 13.08.2018 года суммарная задолженность просрочки составляет 1428 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.08.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 58420,09 рублей, из которой просроченная ссуда 29837,83 рублей, просроченные проценты 3801,45 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18383,27 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3577,54 рублей, страховая премия 1920 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 395, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013 года в размере 58420,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1952,60 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещеннным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не согласившись с заявленными банком исковыми требованиями, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, определив на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено, что 28.03.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (01.09.2014 года преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен договор о потребительском кредитовании №, что подтверждается заявлением-офертой ФИО2 от 28.03.2013 года и Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования).

Согласно п.п. 3.1 - 3.3.3 Условий кредитования банк, при наличии свободных ресурсов, предоставляет заемщику возобновляемый кредит в соответствии с заявлением-офертой, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, а также оплатить проценты за пользование кредитом и компенсацию банка, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте. Акцепт банком заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия банковского счета заемщику, открытия лимита задолженности в соответствии с условиями заявления-оферты, выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом.

Из условий договора (раздел «Б» заявления-оферты) следует, что процентная ставка по кредиту составляет 29% годовых, срок кредита – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора с правом досрочного возврата, сумма минимального обязательного платежа 3000 рублей, погашение кредита осуществляется ежемесячно до даты (числа) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – согласно тарифам банка. Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет 0,40 % от суммы лимита кредитования.

Кроме того, в соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

По данному договору кредитор ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить денежные средства (лимит кредитования) в размере 30 000 рублей заемщику ФИО2 путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на кредит в вышеприведенном размере.

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного 28.03.2013 года между сторонами, соблюдена.

В соответствии с разделом «В» заявления-оферты заемщика от 28.03.2013 года кредит предоставляется на открытый клиенту банковский счет №.

Из представленной истцом выписки по вышеуказанному счету за период с 28.03.2013 года по 13.08.2018 года расчета задолженности следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 30000 рублей, согласованном в кредитном договоре.

Как следует из п.п. 3.8-3.11 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на фактически использованную сумму кредита (части кредита) за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется с даты, следующей за датой фактического использования суммы кредита (части кредита) по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало текущего дня. Уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с условиями заявления-оферты.

Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренная договором о потребительском кредитовании, рассчитывается и уплачивается заемщиком согласно его заявлению-оферте.

Уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, возврат кредита, уплата процентов, штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счетом заемщика, открытых в банке на основании акцепта заемщика в соответствии с заявлением-офертой.

Согласно разделу «Г» заявления-оферты исполнение обязательств осуществляется путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п. 5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Судом установлено, что условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были ответчиком ФИО2 нарушены, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 13.08.2018 года задолженность ФИО2 перед Банком составляет 58420,09 рублей, из которой просроченная ссуда 29837,83 рублей, просроченные проценты 3801,45 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18383,27 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3577,54 рублей, страховая премия 1920 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей. Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета со стороны ответчика суду представлено не было.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о необходимости применения последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям банка, исходя из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями договора от 28.03.2013 года установлены сроки, в которые заемщик производит уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период: до 28 числа ежемесячно, начиная со следующего месяца, следующим за расчетным периодом.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма минимального обязательного платежа - 3000 рублей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа. Из материалов дела следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ФИО2 надлежащим образом до августа 2014 года. Впоследствии, внеся платеж 11 августа 2014 года в размере 3100 рублей, ФИО2 погасила образовавшуюся за период с 29 июня по 28 июля 2014 года задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам по основному долгу. 27.08.2014 года она внесла платеж за период с 29 июля по 28 августа 2015 года, после чего вносила по 1000 рублей 18 ноября и 23 декабря 2014 года, гася образовавшуюся задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам по основному долгу. В связи с тем, что просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период с 29 июня по 28 июля 2014 года наступила 29 июля 2014 года, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Из представленных мировым судьей судебного участка в границах города Абаза по запросу суда документов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ПАО «Совкомбанк» обратилось 28.05.2018 года (почтовый штамп на конверте), судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 года вынесен 07.06.2018 года, определением мирового судьи от 21.06.2018 года судебный приказ отменен. Соответственно, в период с 28 мая 2018 года по 21 июня 2018 года (25 дней) течение срока исковой давности не происходило. В суд с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 06 сентября 2018 года. Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до 12 августа 2015 года (с учетом добавления 25 дней: 06.09.2018 года – 3 года (06.09.2015 года) – 25 дней) срок исковой давности истцом пропущен. Задолженность ответчика за период с 12 августа 2015 года по 13 августа 2018 года составляет: по просроченной ссуде 7169,05 руб. (29837,83 – 22668,78), просроченным процентам 570,23 руб. (3801,45 – 3231,22), штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита 6144,95 руб. (18383,28 – 12238,33), штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов 1848,98 руб. (3577,53 – 1728,55), страховой премии 480 рублей, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты 900 рублей. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика страховой премии и комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, суд находит его правомерным (с учётом приведённого выше расчёта), исходя из следующего. Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней от 28.03.2013 года ФИО2 добровольно дала банку свое согласие на подключение её к программе добровольной страховой защиты заемщиков, подтвердив свою информированность о возможности заключения кредитного договора без подключения к данной программе, самостоятельного заключения договора страхования. В разделе «Б» заявления-оферты указано, что ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет 0,40% от суммы лимита кредитования, ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты составляет 900 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Условие о ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, включенное в кредитный договор, также соответствует требованиям ст. ст. 1, 421 ГК РФ. Кроме того, имеющаяся в материалах дела заявление-оферта, подписанная ответчиком, подтверждает факт его свободного и добровольного волеизъявления на заключение договора страхования и принятия им условия о ежегодной комиссии за оформление и обслуживание банковской карты.Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору за просрочку уплаты процентов и просрочку уплаты кредита, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года № 263-0 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер взыскиваемой задолженности по просроченной ссуде – 7169,05 руб., просроченным процентам – 570,23 руб., период невнесения платежей, размер неустойки, предусмотренный договором, в размере 120% годовых, находит, что штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов несоразмерны последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора, не отвечают принципам разумности, соразмерности, кроме того, никаких серьезных последствий, наступивших в результате неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, истцом суду не было названо, в связи с чем усматривает основания для уменьшения неустойки за просрочку уплаты кредита до 1000 рублей, за просрочку уплаты процентов до 500 рублей.

При этом судом учитываются Положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев – дифференцированности, соразмерности, справедливости.

По мнению суда, данный размер неустойки отвечает принципам разумности, соразмерности, не нарушает баланс законных интересов, как банка, так и заемщика, поскольку проценты, предусмотренные договором на основании ст. 809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче, иска исходя из цены иска в размере 58420,09 рублей, на основании абз. 2 п.п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1952,60 рубля, что подтверждается платежным поручением № 383 от 22.05.2018 года и платежным поручением № 512 от 22.08.2018 года с отметками банка об исполнении.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учётом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, сумма, подлежащая взысканию с ответчика (без учёта снижения неустойки), составила 17113,21 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для уменьшения размера расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 684,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 10619 (десять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий подпись О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 года