Решение № 2-259/2018 2-259/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-259/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что 19.08.2014 года ОАО «Банк Москвы» далее - (истец/Банк) и ФИО1 (далее – ответчик/заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (далее - Общие условия) и подписания ответчиком Индивидуальных условий (далее - Индивидуальные условия). В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 577000,00 рублей на срок по 19.08.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4 и п. 6 Индивидуальных условий договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 19.08.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 577000,00 руб.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 23.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 716834,66 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.06.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 672691,79 рублей, из которых 509348,86 руб. - основной долг, 157383,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1054,98 рублей - проценты на просроченный долг, 4904,76 рублей - неустойка.

В связи с проведенной реорганизацией ОАО «Банк Москвы», Банк ВТБ (ПАО) является процессуальным правопреемником ОАО «Банк Москвы».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.08.2014г. <***> по состоянию на 23.06.2017г. включительно в общей сумме 672691, 79 руб., из которых: 509348,86 руб. - основной долг, 157383,19 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1054,98 руб. - проценты на просроченный долг, 4904,76 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9262,92 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не направляла.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2014г. между ООО «Банк Москвы» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в сумме 577000,00 руб. под 13,23% годовых на первый процентный период и 18,9% годовых на второй и последующий процентные периоды со сроком возврата кредита до 19.08.2019г. включительно. Заемщик – ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение задолженности по основному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца в сумме 14913,00 руб., при этом размер первого платежа составляет 13197,00 руб., а размер последнего платежа 14954,10 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, а также обязалась исполнять все условия Договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей, что подтверждается подписанием ответчика Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Также заемщик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, которая составила 20,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив 19.08.2014г. на расчетный счет ФИО3 денежные средства в размере 577000 рублей.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, и Банком в адрес ответчика 02.05.2017г. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 05.06.2017г. вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Данные требования ответчиком не были исполнены до настоящего времени.

Согласно представленного расчета по состоянию на 23.06.2017г. задолженность ФИО1 составляет 716834,66 рублей, из которых 509348,86 руб. – просроченный основной долг, 157383,19 руб. – просроченные проценты, 1054,98 рублей - проценты на просроченный долг, 49047,63 рублей - неустойка. С учетом снижения истцом неустойки до 10% от общей суммы неустойки, сумма подлежащая взысканию составляет 672691,79 рублей, из которых 509348,86 руб. – просроченный основной долг, 157383,19 руб. – просроченные проценты, 1054,98 рублей - проценты на просроченный долг, 4904,76 рублей - неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7), индивидуальными условиями потребительского кредита «Кредит наличными» <***> от 19.08.2014г. (л.д. 8), Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 9-11), копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 13), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 14), реестром почтовых отправлений (л.д. 15-16), банковским ордером № 1 от 19.08.2014г. (л.д. 45).

10.05.2016г. ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» (далее БСБ) с одновременным присоединением БСБ к Банку ВТБ.

БСБ является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей БСБ в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в том числе и прав по кредитному договору <***> от 19.08.2014г., заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, что подтверждается решением № 02 от 08.02.2016г. о реорганизации ОАО «Банк Москвы» (л.д. 17), выпиской из протокола № 46 общего собрания акционеров Банка ВТБ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему БСБ (л.д. 18-19), решением № 03 от 08.02.2016г. о реорганизации БСБ в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (л.д. 20), выпиской передаточного акта прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» Банку ВТБ (ПАО) и БСБ (л.д. 20 об.-22), листом записи ЕГРЮЛ о реорганизации ОАО «Банка Москвы» (л.д. 23-24), подтверждением к передаточному акту о передаче Банку ВТБ (ПАО) прав по кредитному договору <***> от 19.08.2014г., заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, когда ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредитного договора, договор по форме и содержанию отвечает требованиям закона, ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также сумму неустойки (при наличии), представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что заявленная истцом сумма неустойки (с учетом её снижения) в размере 4904,76 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует принципам разумности и справедливости, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства, а потому суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно платежного поручения № 974 от 29.03.2018 года (л.д. 6) истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9926 руб. 92 коп., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 -198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2014г. в сумме 672691 (шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9262 (девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 92 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.