Решение № 12-4/12/2020 12-4/12/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 5-191/2021

РЕШЕНИЕ № 12-4/12/2020

20 июля 2021 г. п. Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области ФИО2 от 07.06.2021 № 5-191/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области ФИО2 от 07.06.2021 № 5-191 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

ФИО1 подана апелляционная жалоба в связи с несогласием с данным постановлением мирового судьи, в обосновании которой указано, что в ходе произошедшей между ней и ФИО3 словесной ссоры ФИО3 подбежал и ударил ее основанием ладони в область грудины, от чего она почувствовала сильную боль, т.к. ниже расположен хирургический шов. Просит отменить постановление № 5-191/2021 от 07.06.2021 и предупредить ФИО3

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила её удовлетворить. Вместе с тем, просила ФИО3 не наказывать, пояснив, что согласна с решением мирового судьи, не согласна только с тем, что в решении указана иная причина конфликта.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что действительно у него был конфликт с ФИО1, но ударов они ей не наносил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшую ФИО1, свидетеля Л.А.А., исследовав письменными материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2021 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу 19.05.2021 в период с 12 часов до 13 часов на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе ссоры ФИО3 нанес один удар ладонью руки в область грудной клетки ФИО4, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен по результатам административного расследования, проведённого на основании определения от 22.05.2021 № 89 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в основу которого легли следующие доказательства: сообщение дежурного врача приемного отделения ЦРБ З.О.Н., зарегистрированного КУСП 19.05.2021 под №, о том, что в приемный покой обратилась ФИО1 с ушибом грудной клетки; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2021 с фототалицей; объяснения ФИО4, ФИО3, Л.А.А.; заключение эксперта от 26.05.2021г. №, согласно которому у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не установлено. Объективных клинических данных за ушиб грудной клетки в предоставленной медицинской документации не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 1.5 КоАП РФ провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, а также показания свидетелей мировой судья пришел к выводу об отсутствии убедительных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности и указывает на необходимость прекращения производства по данному делу.

Доводы, изложенные в жалобе, относительно обстоятельств причинения иных насильственных действий ФИО1 были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана в постановлении соответствующая оценка.

Суд критически относится к данным доводам, поскольку они не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Другие доводы жалобы ФИО1 не относятся к предмету спора и не имеют правового значения при разбирательстве данного дела и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

При рассмотрении административного материала в отношении ФИО3 мировой судья правильно применил нормы материального права, нарушений, касающихся процедуры рассмотрения административного материала, мировым судьей также не было допущено, в постановлении приведен анализ доказательств, которые исследовались мировым судьей и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принятое решение мотивировано.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 07.06.2021 № 5-191/2021 в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области от 07.06.2021 № 5-191/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Принятое решение может быть обжаловано в порядке ст.30.14-30.19 КоАП РФ.

Судья С.А. Данилина

Решение18.08.2021