Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-134/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 15 мая 2018 г.

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти в числе прочего наследственного имущества остался земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, разрешённое использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истец своевременно обратилась к нотариусу Кораблинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и впоследствии получила свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (<адрес>); земельный участок (<адрес> В выдаче свидетельства о праве наследства по закону на вышеназванный земельный участок истцу было письменно отказано в связи с имеющимися в свидетельстве на право собственности на данный спорный участок впечатанных слов, которые не оговорены, а также по причине недействительности данного бланка, после выхода Указа Президента от 27.10.1993 г. № 1767. Также наследниками первой очереди по данному делу являются ответчики (мать и родная сестра истца). После смерти наследодателя истец фактически приняла наследственное имущество (спорный земельный участок): обрабатывает, сажает овощи, зелень, плодовые деревья и кустарники, собирает урожай. В связи с изложенным просила суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО6 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования истца признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца считает подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Лесной» - ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что истец фактически вступила в наследство (владение, управление данным участком, принятия мер по его сохранению) использует данный участок по назначению, задолженности по уплате членских и целевых взносов нет. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом истца ФИО2.

ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общая площадь 600 кв.м, разрешённое использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого, в числе прочего вошёл вышеназванный земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца в судебном заседании.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Данные действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, истец ФИО2 и ответчик (супруга наследодателя) ФИО3 своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1.

Ответчик ФИО9 (до брака – ФИО11) О.В. – родная сестра истца в установленный законом шестимесячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась.

Ответчик ФИО3 представила заявление об отказе от своей доли в общем имуществе супругов, которое было ими нажито в совместном браке с умершим ФИО1.

Истец, подав соответствующее заявление нотариусу, приняла часть наследственного имущества, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (<адрес>); земельный участок (<адрес> получив ДД.ММ.ГГГГ соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом Кораблинского нотариального округа ФИО8 отказано по причине имеющихся впечатанных слов и недействительности бланка представленного свидетельства о праве собственности на землю (постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что её родители – супруги ФИО10 вместе с ней совместно обрабатывали спорный земельный участок. После смерти наследодателя истец продолжает содержать участок в надлежащем состоянии, обрабатывает, выращивали на нём овощи, ухаживает за плодовыми деревьями и кустарниками, также несёт расходы по содержанию земельного участка, оплачивает налоги и другие платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти своего отца ФИО1.

Ответчик ФИО3 иск ФИО2 признала в полном объёме, представив соответствующее заявление. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО9 возражений по существу исковых требований истца не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший её отцу ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м, разрешённое использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева