Решение № 2-1840/2021 2-1840/2021~М-1636/2021 М-1636/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1840/2021

Дело № 2-1840/2021 (43RS0003-01-2021-002563-83)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Мусиновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер} на основании которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 53500 руб. сроком по {Дата} включительно путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а в случае задержки возврата кредита или его части – 39,9% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 72398,66 руб., в т.ч.: 53500 руб. – задолженность по возврату кредита, 2898,66 руб. – плата за пользование кредитом, 16000 руб. – неустойка за вынесение платежа по основному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины – 2342 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме. Сумму задолженности, заключение кредитного договора не оспаривал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 53500 руб. на срок до {Дата}.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата взимается по ставке 39,9% годовых (п.п. 1.2.4, 1.2.12.1).

Кроме того, тарифами Банка предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков возврата платежа по основному долгу, истец вправе потребовать выплаты ему ответчиком платы штрафной неустойки.

С условиями кредитного договора, Тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 72398,66 руб., из которой: 53500 руб. – задолженность по возврату кредита, 2898,66 руб. – плата за пользование кредитом, 16000 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен. Судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования истца, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 72398,66 руб., в том числе возврат кредита – 53500 руб., плата за пользование кредитом – 2898,66 руб., неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд – 16000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.