Определение № 2-165/2017 2-165/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело № 2-165/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Карталинскому РЭС о признании недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании с Карталинского РЭС стоимость экспертного проверки эл.счетчика в сумме 1354 руб. 05 коп., стоимость электросчетчика; стоимость проезда до <адрес> и обратно в размере 3000 руб.; моральный ущерб в сумме 20 000 руб..

В обоснование заявления указал, что 10.11.2016г. инженером УТЭ ФИО2 в отношении истца составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом. ФИО2 сорвал пломбы со счетчика и указала на его замену. В акте указаны свидетели ФИО4 и ФИО5, которые фактически при составлении акта не присутствовали, однако, их подписи имеются. Как пояснили позже свидетели, они расписывались на чистом бланке. Электросчетчика в доме истца они не видели, и не знают где он установлен. На основании вышеуказанного акта истцу выписан штраф в размере 10 674 руб. 88 коп. В результате незаконных действий ФИО2, истец понес убытки по замене электросчетчика. А также вынужден был провести экспертизу прибора учета, стоимость которой просит взыскать с ответчика. Также истцу причинен моральный вред, который оценивает в 20 000 руб.

Определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика Карталинского РЭС на надлежащего ответчика на ОАО «МРСК Урала» филиал «Челябэнерго».

При обращении в Карталинский городской суд Челябинской области истец руководствовался правилами подсудности, предусмотренными ст.28 ГПК РФ, указав адрес нахождения организации ответчика Карталинского РЭС: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против направления данного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Представитель ответчика Карталинского РЭС в судебное заседание не явился о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Челябэнергосбыт» в лице Магнитогорского филиала в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно Положения о филиале ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» адрес производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» указан: <...>. ( приложение 1 к Положению) (л.д. 65)

В соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд находит, что действительно организация ответчика ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» находится по адресу: <...>.

Таким образом, материалы гражданского дела подлежат передаче для разрешения дела по существу в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.1 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Челябэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, для разрешения по существу в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.В. Стяжкина