Апелляционное постановление № 22-3596/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 22-3596/2017




Судья Воробьева Н.С. Дело № 22 – 3596-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Кемерово 18 августа 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.

с участием прокурора Загородней Т.В.

осуждённого ФИО1

адвоката Гулевич Е.Н.

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании 18 августа 2017 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Рудничного <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сыроватко И.А., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1, участвовавшего в рассмотрении материала в режиме видеоконференц-связи, и адвоката Гулевич Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Загороднюю Т.В., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает своё несогласие с указанным постановлением. Указывает, что суд необъективно подошел к рассмотрению его ходатайства и не признал, как это предписывает постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», смягчающими наказание обстоятельствами «частичное признание вины, фактические семейные отношения, потерю членами семьи осуждённого фактических средств к существованию в силу состояния здоровья» и необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обоснованность доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осуждённого, законно и обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Поскольку после осуждения ФИО1 указанным приговором, наказание за совершенное им преступление не смягчалось, иных изменений и дополнений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для сокращения назначенного ФИО1 наказания.

Законом при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом не предусматривается возможность пересмотра приговора суда на предмет оценки законности осуждения и справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или постановления суда и считает доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья Кемеровского областного суда: подпись И.А. Сыроватко

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда И.А. Сыроватко



Суд:

Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сыроватко Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ