Решение № 2-1023/2020 2-1023/2020~М-4756/2019 М-4756/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1023/2020

Дело №...

УИД №...


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«... года г. ...

... области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Каймышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Ребенок по рекомендации врача нуждается в лечении и оздоровительных поездках на море, ей поставлены диагнозы: тонзиллит, аллергия, аденоиды 2-3 степени, вальгустное плоскостопие 1-2 степень. Ребенок постоянно болеет.

Поскольку ответчик уклонялся от уплаты алиментов, истец обратилась в отдел судебных приставов по <адрес>. Размер задолженности ответчика по алиментам составляет 167181,29 руб.

Решением мирового судьи 12 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание его второго ребенка – сына Е. в пользу ФИО4 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по совершеннолетия ребенка. В результате чего выплата алиментов на содержание дочери Е. уменьшилась. В настоящее время должник не имеет постоянного дохода.

Её расходы на ребенка возрастают и составляют около 15650 руб. в месяц, подготовка к школе требует дополнительных затрат, в 2019 году было потрачено 15500,00 руб.

Поскольку ребенок страдает заболеваниями дыхательных путей и опорно-двигательного аппарата, ей необходимо лечение в соляных пещерах, а также поездки на море. Ежегодно истец несет расходы на поездку на оз. <адрес>. В 2019 году такие расходы составили 9000 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены алименты в размере 8500 руб. Полагает, что ответчик скрывает размер доходов, в связи с чем, она она вынуждена нести расходы на содержание ребенка единолично.

Полагает, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно и существенно нарушает права ребенка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила изменить порядок взыскания алиментов, взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 15650,00 руб. ежемесячно.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала в полном объёме. Пояснила, что размер алиментов, уплачиваемых ответчиком, составляет около 2500-3500 руб. в месяц, чего явно недостаточно для содержания ребенка. Ответчик отказывается уплачивать алименты в большем размере, имеет задолженность по уплате алиментов. Ежемесячно на ребенка необходимо около 15000 руб., поскольку она покупает продукты, делает ребенку массажи

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против увеличения размера алиментов. Пояснил, что работает в ООО «...». Его оклад составляет 15000 руб. в месяц. У него имеется второй ребенок, на содержание которого взысканы алименты. Второй ребенок проживает вместе с ним и с супругой. Кредитных обязательств не имеет. Может платить на содержание дочери Е. не более 4000 руб. в месяц. Найти вторую работу не может по состоянию здоровья.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Частью 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать – ФИО1, отец – ФИО2.

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает совместно с матерью.

Решением мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик ФИО2 в настоящее время трудоустроен в ООО «...», за период с июля по декабрь 2019 года его доход составил 99202,63 руб., среднемесячный заработок составлял 16503,77 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ (л.д. 133).

Ранее ответчик был трудоустроен в ООО «....

Согласно справке о выплаченных алиментах за период с января 2018 по июнь 2019 года выплачено алиментов 70004,04 руб., то есть в среднем по 3889,11 руб. в месяц.

В соответствии с постановлением Губернатора ... №... от ДД.ММ.ГГГГ «О ...» величина прожиточного минимума для детей в ... за 4 квартал 2019 составляет 11274 руб.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что такой низкий размер алиментов, выплачиваемых ответчиком, нарушает право несовершеннолетнего ребенка на получение достойного содержания от своего родителя, и возлагает на неё как на второго родителя обязанность по полному обеспечению ребенка.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что взысканные с ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери алименты в долевом отношении к его заработку в настоящее время нарушают права несовершеннолетней ФИО3, поскольку не позволяет обеспечить необходимый уровень прожиточного минимума для ребенка, существенным образом нарушает интересы второй стороны в споре, поскольку бремя материального обеспечения несовершеннолетней в большей степени возложено на второго родителя.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости изменения размера алиментов, взысканных решением мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку взысканный судом размер алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не позволяет обеспечить удовлетворение минимальных потребностей ребенка, и о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, что по мнению суда исключит нарушение права несовершеннолетнего ребенка на получение достойного содержания от обоих родителей.

Поскольку в силу ст.61 СК РФ обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей являются равными, алименты с ФИО2 подлежат взысканию в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного постановлением Губернатора ... №... от ДД.ММ.ГГГГ «...», что на день вынесения решения суда составляет 5637 руб. в месяц, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума по соответствующей социально-демографической группе.

То обстоятельство, что с ответчика ФИО2 также взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или)иного дохода ежемесячно, не опровергает вывод суда о необходимости изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 и о взыскании их в твердой денежной сумме в установленном судом размере, поскольку наличие у ответчика второго ребенка и уплата алиментов на его содержание не может умалять интересы несовершеннолетней ФИО3 и её право на получение необходимого материального содержания. Кроме того, как пояснил ответчик в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3 проживает совместно с ним и своей матерью, что свидетельствует о том, что ответчик в полной мере выполняет обязанность по содержанию своего второго ребенка.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что каких-либо иных долговых обязательств ответчик не имеет, что он сам подтвердил в судебном заседании, и с учетом его возраста, не лишен возможности получения дополнительного дохода либо трудоустройства на более высокооплачиваемую работу.

Ссылки ответчика на то, что по состоянию здоровья он не может утроиться на другую работу, не подтверждены какими-либо доказательствами и подлежат отклонению. Каких-либо доказательств, подтверждающих ограничение способности к труду, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика алиментов в размере 15650 руб. в месяц не нашли своего подтверждения, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих нуждаемость ребенка в ежемесячном содержании в указанной сумме.

Ссылки истца на необходимость ежегодных поездок на море ввиду состояния здоровья ребенка не являются таковым доказательством, поскольку данные расходы носят разовых характер (один раз в год), а потому истец не лишена возможности требовать компенсации с ответчика исходя из фактически понесенных расходов.

Доводы истца и необходимости регулярного медицинского обследования и проведения медицинских процедур (массажа и других) также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истцом не доказано отсутствие возможности получения медицинских услуг в рамках действующей программы обязательного медицинского страхования.

Представленные в материалы дела чеки на приобретение продуктов питания и одежды также не свидетельствуют о несении истцом повышенных расходов на обеспечение ребенка в размере, превышающем прожиточный минимум для соответствующей социально-демографической группы, поскольку при расчете уровня прожиточного минимума учитывается необходимость приобретения продуктов питания, предметов одежды и удовлетворения других жизненно необходимых потребностей ребенка.

Кроме того, из представленных чеков невозможно сделать вывод о том, что все указанные в них товары приобретались для несовершеннолетней ФИО3

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие ежемесячное несение расходов на содержание ребенка в размере, превышающем уровень прожиточного минимума, а потому, с учетом положений ст. 61 СК РФ предполагающей равные обязанности родителей по содержание детей, оснований для взыскания алиментов с ответчика в большущем размере, чем установлено судом в данном решении, не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 829,24 рублей. Рассчитанная по правила ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 20974,68 руб. = ((5637-3889,11)*12), от уплаты которой истец была освобождена в силу положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых решением мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного размера ежемесячно, взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 5637,00 руб. ежемесячно, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в ... ... «...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 829,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина