Приговор № 1-302/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-302/2023

Дело № 1-302/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001861-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 27 ноября 2023 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя Ростовой В. Н. подсудимого ФИО2, защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства у физического лица, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области по ст.158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения своды, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно с целью уклонения от административного надзора и для воспрепятствования осуществлению над ним контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области без уважительных причин самовольно оставил место жительства, в утреннее время выехал из места своего проживания по адресу <адрес>, в нарушение положений п. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о месте своего нахождения в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области не сообщал, проживал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании, признавая вину, подсудимый ФИО2 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО2 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда в отношении него был установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, прибыл в <адрес>, по месту жительства встал на учет, в феврале 2022 года его позвал на работу в <адрес> Свидетель №3, он переехал к нему, стал жить в <адрес>, встал на учет в ОМВД России по Кизильскому району, ему были установлены дни явки, он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ему были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, а так же ответственность за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов о на попутном транспорте он уехал в <адрес> покупать себе вещи, о своем отъезде сотрудников полиции не оповестил, в <адрес> встретил знакомого по имени Олег, с ним уехал на работу в <адрес>, об отъезде сотрудников полиции так же не оповестил, маршрутный лист не брал, в <адрес> жил на съемной квартире, сотрудники полиции его не контролировали, о том, что он находится под административным надзором никому не сообщал, отмечаться не регистрацию в отдел полиции не ходил, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес> за распитие спиртных напитков в общественном месте, в полиции было установлено, что в отношении него установлен административный надзор, было сообщено о его месте нахождения сотрудникам полиции Кизильского района, на следующий день за ним приехали, привезли в <адрес> (л.д. 59-62).

ФИО2 правильность своих показаний подтвердил, уточнил, что жил у Свидетель №3 с весны 2021 года.

Помимо признания, виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что третье лето ( с 2021 года) у него по адресу <адрес> живет ФИО2, помогает по хозяйству, знает, что в отношении него установлен административный надзор, поскольку сам ездил с ФИО2 ставить его на учет, знает, что ФИО2 нельзя уходить и уезжать с места жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял деньги и поехал в <адрес> покупать себе одежду, домой он не вернулся, в июле 2023 года ФИО2 позвонил ему, сказал, что находится в <адрес>, спросил, может ли он вернуться, он не возражал, ФИО2 пояснил, что встретил друга, уехал в <адрес>, где его нашли сотрудники полиции,

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что является участковым уполномоченным полиции, ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника полиции ездил в командировку в <адрес>, где был задержан ФИО2, ранее объявленный в розыск в связи с уклонением от административного надзора, ФИО2 ему пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где встретил друга, с ним уехал в <адрес>, где жил до ДД.ММ.ГГГГ, о своем месте пребывания в полицию не сообщал, на регистрацию не ходил (л.д. 48),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля ФИО3 о том, что является участковым уполномоченным полиции, в его административный участок входит <адрес>, где по <адрес> проживал ФИО2, состоящий под административным надзором, ФИО2 должен был 4 раза в месяц являться на регистрацию и не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходил к нему на регистрацию, а ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не пришел, при проверке по месту жительства он установил, что ФИО2 уехал в <адрес> без маршрутного листа, телефон ФИО2 был отключен, ФИО2 был объявлен в розыск, в последствии задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 49),

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает инспектором по исполнению административного надзора в ОМВД России по Кизильскому району, ФИО2, проживающий в <адрес>, является лицом, в отношении которого решением Озерского городского суда Челябинской области установлен административный надзор с ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, на учете в ОМВД России по Кизильскому району ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены дня явки на регистрацию, как поднадзорное лицо при постановке на учет он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, а так же предупрежден об ответственности за нарушение ограничений, однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, не известив об этом сотрудников полиции, до июля 2023 года находился в розыске, пока его не задержали в <адрес> как совершившего административное правонарушение по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в отдел полиции Кизильского района (л.д. 50-52),

- рапортом участкового уполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО2 по месту жительства с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и о наличии в его действиях признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5),

- решением Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д. 9-10),

- информационной карточкой на ФИО2 (л.д. 11),

- заключением о заведении ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Росси по Кизильскому району дела административного надзора в отношении ФИО2 (л.д. 12-13),

- предупреждениями ФИО2 об ответственности за уклонение от административного надзора (л. д. 14,15),

- предупреждением ФИО2 об установленных в отношении него ограничениях и о последствиях их нарушений (л.д. 16),

- официальным предостережением ФИО2 о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений (л.д. 17),

- анкетой поднадзорного лица ФИО2 (л.д. 18-19),

- извлечением из Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года со сведениями об ознакомлении ФИО2 с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д. 20),

- памяткой лица, в отношении которого установлен административный надзор с подписью ФИО2 об ознакомлении (л.д. 21-22),

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию (л.д. 23),

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО2 (л.д. 24-25),

- листом учета профилактических мероприятий (л.д. 26), - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО2 (л.д. 28-29),

-справкой о личности разыскиваемого лица ФИО2 (л.д. 30-31).

-заданиями по розыску поднадзорного лица в связи с самовольным оставлением ФИО2 места жительства (л.д. 32),

- рапортом участкового ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО2 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34),

- рапортами участкового ФИО3 от 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ о проверке ФИО2 по месту жительства и его отсутствии по месту жительства (л.д. 35, 36),

- справкой на физическое лицо (л. д. 37-39),

- рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 40),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о распитии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов в <адрес> у <адрес> спиртных напитков (л.д. 41),

- объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения административного правонарушения (л.д. 42),

- протоколом опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО2 административного правонарушения в <адрес> (л.д. 43),

- актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 44),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему со сведениями об осмотре домовладения по адресу <адрес>, где проживал ФИО2 (л.д. 45-47),

- справкой об освобождении ФИО2 (л.д. 71-72),

- заключением о заведении ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД Росси по Агаповскому району дела административного надзора в отношении ФИО2 (л.д. 135),

- рапортами участкового уполномоченного ФИО1 об отсутствии ФИО2 по месту жительства в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136, 137),

- маршрутным листом ФИО2 № (л.д. 138-139),

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № со сведениями о том, что ФИО2 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, данные исследования выявили у испытуемого, эмоциональную лабильность, примитивность суждений, низкий запас общеобразовательных знаний, слабую память, низкий интеллект, конкретное мышление с невозможностью абстрагирования, но выше отмеченные особенности психики не столь выражены, чтобы лишать испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него так же не было какого-либо временного психического расстройства действия его были целенаправленными и законченными при правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-68).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, они последовательны, непротиворечивы, конкретны, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда не имеется.

Показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так по факту совершения ФИО2 преступного деяния свидетель Свидетель №2 рассказала о том, что ФИО2 состоит под административным надзором, об установленных в отношении него ограничениях, о нарушении им этих ограничений, свидетель ФИО3 так же рассказал о нахождении ФИО2 под административным надзором, о неприходе ФИО2 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, о его отсутствии по месту жительства, об объявлении его в розыск и задержании в <адрес>, свидетель Свидетель №1 рассказал о его поездке в <адрес>, где был задержан ФИО2, и его приезде оттуда с ФИО2, свидетель Свидетель №3 рассказал о проживании у него в <адрес> ФИО2, о его отъезде 15 апреля 2023 года и о возвращении в июле 2023 года.

Эти показания соответствуют данным, содержащимся в рапортах, составленных участковым уполномоченным ФИО3 о посещении им поднадзорного лица ФИО2 в период с апреля по июль 2023 года и его отсутствии по месту жительства.

Факт установления в отношении ФИО2 административного надзора и установления в отношении него соответствующих ограничений подтверждается решением Озерского городского Челябинской области, факт ознакомления ФИО2 с установленными ограничениями и ответственностью за их несоблюдение - материалами дела об административном надзоре: анкетой, графиком прибытия на регистрацию, подписками и предупреждениями, содержащими подписи ФИО2

Факт самовольного оставления ФИО2 места жительства подтверждается материалами заведения контрольно-наблюдательного дела, заданием по розыску поднадзорного лица. То, что ФИО2 был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же рапортом участкового уполномоченного Свидетель №1, а так же материалами дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Оценив всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Противоречия в показаниях ФИО2 и свидетеля Свидетель №3, К. данных ими в в судебном заседании с их показаниями на предварительном следствии о проживании ФИО2 в <адрес> с лета 2021 года существенного значения для дела не имеют и на квалификацию содеянного ФИО2 не влияют.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений участковому Свидетель №1 и показаний в качестве подозреваемого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, поскольку у ФИО2 имеется психическое заболевание.

Суд так же учитывает, что преступление ФИО2 совершено в условиях рецидива, поскольку ранее ФИО2 отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, однако рецидив преступлений в данном случае не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости о приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, осуждение ФИО2 мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по 158 ч. 1 УК РФ в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива так же не образуют. Иных, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по делу не усматривается,

ФИО2 имеет место регистрации и место жительства, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима, наказание ФИО2 назначается в пределах санкции статьи и только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний для ФИО2 оказалось явно недостаточным, его исправление без изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом размер наказания за преступление назначается по правилам ч. 1, а так же ч. 5 с. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, особый порядок прекращен по обстоятельствам, не зависящим от ФИО2

Поскольку ФИО2 преступление совершено в условиях рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО2 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии строгого режима, куда ФИО2 надлежит следовать под конвоем.

Время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий