Решение № 2-23/2019 2-24/2019 2-24/2019(2-392/2018;)~М-397/2018 2-392/2018 М-397/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-23/2019

Дело № 2-24/2019

(№2-23\2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1, Стрикун ФИО2 к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) FORMTEXT \s,об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности установить повышенный размер страховой части пенсии по старости, ее перерасчете,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное), в котором просят установить факт нахождения на иждивении дочери истцов - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возложить на ответчика обязанность установить повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости и произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывают, что ФИО5 является отцом, ФИО6 является матерью Свидетель №1 – студентки 3 курса очной формы обучения <адрес> государственного технического университета. В связи с обучением дочери по очной форме, истцам была установлена повышенная фиксированная выплата страховой пенсии по старости. В период летних каникул Свидетель №1 была официально устроена на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вкусный мир». В связи с чем, с ФИО5 и ФИО6 была снята указанная фиксированная выплата. Трудоустройство Свидетель №1 носило временный характер, являлось подработкой, истцы в ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику с заявлением о перерасчете назначенной пенсии, поскольку, на их иждивении находился нетрудоспособный член семьи, в перерасчете им было отказано. Истцы считают данный отказ неправомерным, указывают, что дочь обучается по очной форме, ее стипендия с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Этих денег на обучение и проживание недостаточно, ежемесячно за общежитие составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО5 и ФИО6 покупают дочери необходимую литературу, канцелярию, одежду, обувь, ежемесячно перечисляет дочери определенную сумму.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с состоянием здоровья, о чем представил соответствующее заявление.

Истица ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что с истцом ФИО5 они состоят в фактических брачных отношениях, проживают вместе, имеют совместный бюджет, которым распоряжается она, так как, супруг тяжело болен. У них с супругом на иждивении находится дочь-студентка, которая в период летних каникул подрабатывала, в связи с чем, УПФ перестало выплачивать им доплату к пенсии. Ежемесячно на банковскую карту дочери она перечисляет в среднем <данные изъяты> рублей на проживание, питание, кладет деньги на телефон, стипендия дочери не превышает <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, ссылались на доводы, изложенные в отзыве на иск, где представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать, указали на то, что истцами не представлено каких-либо документов, подтверждающих, что доход истцов является для ребенка постоянным и основным источником средств к существованию.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является дочерью истцов, обучается на 3 курсе <адрес> государственного технического университета, проживает в общежитии, получает стипендию, примерно <данные изъяты> рублей, родители на проживание перечисляют ей ежемесячно, в среднем <данные изъяты> рублей, это ее основной источник дохода. Летом ДД.ММ.ГГГГ, в период летних каникул, она решила подработать, устроилась сначала в ООО «ЭлитСервис», суть работы заключалась в том, чтобы в примерочных, в магазине забирать у людей вещи и развешивать обратно, проработала 3 дня, заработала <данные изъяты> рублей. Затем устроилась в ООО «Вкусный мир», кассиром, проработала 1,5 месяца, заработала около <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ уволилась и больше не работала. Те деньги, которые перечисляют ей родители, являются основным источником ее дохода, другого дохода она не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что является дочерью истицы ФИО6 от первого брака, ее фамилия ФИО4 по мужу, в настоящее время проживает у мамы и отчима, Свидетель №1 ее младшая сестра. Мама и отчим проживают одной семьей, у них совместный бюджет. Ее сестра учиться в <адрес>, мама отсылает сестре в среднем около <данные изъяты> рублей в месяц, ее стипендия около <данные изъяты> рублей, на эти деньги ей не прожить, она полностью находится на иждивении родителей. Когда она училась первый год, они с автобусом отправляли сестре продукты, сейчас отправляют только деньги.

Выслушав истицу ФИО6, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу закона иждивение не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО6 является матерью, а истец ФИО5, является отцом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ее страховая пенсия по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., его страховая пенсия по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, ежемесячная денежная выплата составляет <данные изъяты>. ФИО5 является <данные изъяты>, из справки ЦРБ <адрес> следует, что ФИО5 самостоятельно себя обслуживать не может, остро нуждается в постороннем уходе.

Как следует из пояснений истицы и подтверждено показаниями свидетелей, ФИО6 и ФИО5 состоят в фактических брачных отношениях длительное время. Из справки <адрес> сельсовета следует, что ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, имеет состав семьи: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – муж, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внучка.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 является студенткой 3 курса <адрес> государственного технического университета имени Т.Ф. Горбачева (КузГТУ) очной формы обучения, была зачислена с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ средняя стипендия Свидетель №1 за 12 месяцев составила <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>., размер которой складывался из академической стипендии и материальной помощи.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Как пояснила истица ФИО6, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №1 проживает в общежитии университета, там имеет временную регистрацию. Как усматривается из представленных приходных кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплата Свидетель №1 комнаты общежития, расположенной по адресу: <адрес> за 2 месяца составляла <данные изъяты> рублей, за 3,5 месяца составляла <данные изъяты> рублей, за 6 месяцев составляла <данные изъяты>.

Из трудовой книжки Свидетель №1 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала продавцом-кассиром в ООО «Вкусный мир»., и, как установлено из справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, ее доход за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 работала в ООО «ЭлитСервис», это следует из ее пояснений и справки формы 2-НДФЛ, ее доход составил <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены также сведениями индивидуального лицевого счета застрахованного лица Свидетель №1

После ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 трудоустроена не была, таких доказательств суду не представлено, это подтверждает отсутствие записи в трудовой книжки и выписка о состоянии лицевого счета застрахованного лица Свидетель №1

Решением Управления ПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование решения указано, что факт нахождения на иждивении Свидетель №1 у ФИО6 и ФИО5 не подтвержден документами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из выше приведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивенцами признаются лица, которые либо полностью находились на содержании определенного лица, либо получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Помощь необязательно должна быть облечена только в денежную форму, это может быть помощь продуктами питания, одеждой, полным обеспечением и оплатой всех услуг по удовлетворению потребностей и прочее.

Закон связывает повышенный размер фиксированной выплаты к пенсии не с простым уходом за нетрудоспособным членом семьи, а именно с нахождением его на иждивении: прежде всего это связано с тем, что за счет своих доходов пенсионер содержит и другое лицо.

В силу п. 3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» основанием для выплаты пенсии кормильцу в повышенном размере является нахождение на его иждивении нетрудоспособных лиц. В противном случае исключается право пенсионера на выплату повышенного размера страховой части пенсии.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2017 г. N 1702 "О порядке установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 3, ст. 538), установлено по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал ДД.ММ.ГГГГ на душу населения <данные изъяты> рубль, для трудоспособного населения - <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки по счету банковской карты Сбербанка на имя ФИО7, истица ФИО6 каждый месяц ДД.ММ.ГГГГ переводила на счет своей дочери денежные средства, на общую сумму <данные изъяты> рублей, среднемесячная сумма перевода составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что как на момент обращения истцов в УПФ ДД.ММ.ГГГГ., так и в настоящее время, Свидетель №1 не трудоустроена, обучается на дневной форме обучения, получает среднемесячную стипендию в сумме <данные изъяты> и получает от родителей постоянную помощь, как в денежном выражении, так и продуктами питания, в сумме, превышающей размер стипендии, то есть, находится на их иждивении. При этом, в совокупности, сумма стипендии и размер перечисляемых родителями денежных средств Свидетель №1 ниже величины прожиточного минимума, установленного на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом нахождения Свидетель №1 на иждивении ее родителей – истцов ФИО6 и ФИО5, на ответчика следует возложить обязанность по установлению истцам повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, ее перерасчете с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей ФИО6 при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу истицы ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Истец ФИО5 является <данные изъяты>, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО5 освобожден подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО1, ФИО6 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) FORMTEXT \s,об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности установить повышенный размер страховой части пенсии по старости, ее перерасчете удовлетворить.

Признать, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находиться на иждивении ФИО4 ФИО1 и Стрикун ФИО2.

Возложить на ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) обязанность установить ФИО4 ФИО1 и Стрикун ФИО2 повышенную фиксированную выплату страховой пенсии по старости и произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу Стрикун ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в доход муниципального образования <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ю.М. Мартьянова