Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-319/2018 М-319/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-484/2018

2-484/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре Поварёнкиной М.О.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании наследника отказавшимся от вступления в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании ФИО1 отказавшимся от вступления в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что умершая ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью 28,6 кв.м., и земельный участок при доме, общей площадью 15000 кв.м, с кадастровым номером 18:18:058001:21, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Нижний Бугрыш, <адрес>. Помимо ФИО1 наследниками первой очереди являются сын – ФИО5, дочь – ФИО4, дочь – ФИО6 ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы ФИО5, ФИО4 и истец ФИО1, поэтому они считаются фактически принявшими наследство. В дальнейшем, после смерти ФИО2 выяснилось, что она имеет несколько кредитов в ОАО «Сбербанк России», долг по которым составляет более 250000 рублей, а рыночная стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 183000 рублей, в связи с чем наследники ФИО2 решили не претендовать на наследство и не обращаться с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Наследники ФИО2 обратились к нотариусу <адрес> УР ФИО7 с заявлениями об отказе от наследства ФИО2 без указания лиц, в пользу которых они отказываются. Однако, помимо заявления об отказе от наследства от несовершеннолетнего ФИО1 нотариус потребовала предоставить разрешение Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации <адрес> УР. За указанным разрешением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, но ответ был получен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного законом 6-месячного срока для подачи заявления об отказе от наследства – ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что срок для обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства пропущен ФИО1 по уважительным причинам, так как он является несовершеннолетним, после смерти его матери потребовалось время для оформления опекунства над ним, ребенок стал сиротой, поскольку его отец - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем все наследники ФИО2 неоднократно обращались к различным нотариусам <адрес> по вопросам обращения с заявлением об отказе от наследства, в том числе несовершеннолетним, но нотариусы разъясняли, что несовершеннолетний ФИО1 не имеет права отказа от наследства ни при каких условиях. Данное утверждение расходилось с консультациями, полученными от юристов. И только по истечении достаточного времени после смерти матери, при обращении к нотариусу ФИО7, последняя разъяснила право ФИО1 на подачу заявления об отказе от наследства при наличии разрешения органов опеки. Однако, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом, нотариусом было отказано ФИО1 в принятии заявления об отказе от наследства. Несовершеннолетний ФИО1 после смерти матери сразу же был взят под присмотр своей родной сестрой ФИО6, переехал к ней в квартиру для проживания, впоследствии ему была оформлена временная регистрация по месту жительства сестры ФИО6, а затем ФИО6 установлено опекунство над ним.

Истец просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление семьи, материнства и детства Администрации <адрес>.

Истец ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пояснила,,о том, что в 2016 году умерла их мама ФИО2, поэтому она была вынуждена оформить опекунство над младшим братом ФИО1. Поскольку им было известно о кредитных обязательствах матери, они решили отказаться от вступления в наследство, в связи с тем, что не обладали познаниями в данном вопросе, были вынуждены обращаться к разным нотариусам, юристам и опеку для разъяснений вопроса, поэтому не успели своевременно оформить отказ от вступления в наследство от имени младшего брата. ФИО1 не принимал наследство после смерти матери.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что законность и обоснованность требований истца оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Так как срок для подачи заявления об отказе от наследства наследником ФИО1 пропущен, ходатайств о его восстановлении не заявлялось, уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду показала, что является родной сестрой ФИО1, после смерти матери сестра ФИО6 оформила в отношении него опекунство, после того, как им стало известно о кредитных обязательствах матери все наследники приняли решение об отказа от вступления в наследство, однако отказ от имени младшего брата оформить своевременно не успели. ФИО1 понимает происходящее, не желает вступать в наследство открывшегося после матери.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, её представителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Несовершеннолетний ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ.

Отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью родителей несовершеннолетнего ФИО1 постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над ним установлена опека. Опекуном назначена ФИО6

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 28,6 кв.м, и земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Нижний Бугрыш, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных вкладов.

Права на вышеуказанное недвижимое имущество ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН данных сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 183000 рублей.

По сообщению ПАО Сбербанк России у ФИО2 в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие действующие счета с остатком денежных средств: № – 33,42 руб., № – 79,71 руб.

Помимо вышеуказанного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность более 250000 рублей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО Сбербанк.

По сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств на имя ФИО9 не зарегистрировано.

По сообщению Инспекторского отделения <адрес> ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по УР» от ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов за ФИО2 не зарегистрировано.

По сообщению АКБ «Ижкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет открытых счетов.

Из справки с места жительства ФИО2 следует, что на день смерти она постоянно проживала по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. и совместно с ней на день смерти были зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 после смерти ФИО4 на основании отказа от наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства никто не обратился. Лиц, имеющих право на обязательную долю не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступили заявления об отказе от наследства умершей ФИО2 от дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ФИО6 - опекуна, действующей от имени сына ФИО12 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ отказ несовершеннолетнего ФИО1 от принятия наследства нотариусом не был принят в виду отсутствия разрешения органа опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его законный представитель ФИО6 обратились с соответствующим заявлением в Управление по делам семьи, материнства и детства Администрации <адрес>. Данное заявление рассмотрено управлением ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения заявления отказ несовершеннолетнего ФИО1 от принятия наследства признан не нарушающим имущественные права несовершеннолетнего.

Шестимесячный срок для принятия или отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отказ несовершеннолетнего ФИО1 от принятия наследства с разрешением органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не принят в виду пропуска срока для отказа от наследства.

Как следует из пояснений истца, в силу того, что ФИО1 является несовершеннолетним, на момент открытия наследства он не мог самостоятельно реализовать свои наследственные права. Длительность процедуры оформления опекунства, процедуры согласования с органом опеки попечительства отказа несовершеннолетнего от наследства не позволили своевременно подать нотариусу заявление об отказе от наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля, оснований не доверять показаниям ФИО4 у суда не имеется.

Приведенные истцом причины пропуска установленного срока для отказа от наследства суд расценивает как уважительные учитывая, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 было 11 лет и в силу своего малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременной реализации своих наследственных прав, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст.28 ГК РФ должны осуществлять опекуны. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о реализации несовершеннолетним наследственных прав и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения к нотариусу, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для реализации наследственных прав наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на отказ от наследства в течение шестимесячного срока была невозможна в силу его малолетнего возраста.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований и признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании наследника отказавшимся от вступления в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от вступления в наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2018 года.

Судья А.С.Старкова