Постановление № 5-91/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело № 5-91/2019

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

10.05.2019 около с 02 часов 00 минут, находясь в кафе «...» <...> ПО, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений ФИО3 нанес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удар головой в область лица, отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе судебного заседания ФИО3 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указал, что как именно нанес удар не помнит, поскольку в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

На рассмотрение дела потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Факт нанесения ФИО3 побоев потерпевшей ФИО1 при изложенных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 27.06.2019, заявлением ФИО1 от 10.05.2019, письменными объяснениями потерпевшей от 10.05.2019, письменными объяснениями ФИО3 от 13.05.2019, пояснениями ФИО3, сделанными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, справкой заведующего <...> участковой больницей от 15.05.2019, актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от 04.06.2019.

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в совокупности позволяют установить общую картину произошедшего.

Так, в ночь с 9 на 10 мая 2019 года ФИО3 и ФИО1 находились в кафе «...» <...> ПО, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. 10.05.2019 около 2 часов 00 минут между ФИО3 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО1, один удар головой в область лица, отчего ФИО1 испытала физическую боль, у нее началось кровотечение из носа. После указанных событий ФИО1 покинула кафе «...» и обратилась за медицинской помощью в <...> участковую больницу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, с содержанием составленного протокола ФИО3 согласился.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.

Из письменных объяснений ФИО1 и ФИО3, данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что действия ФИО3 были следствием личных неприязненных отношений.

Как следует из содержания акта судебно-медицинского освидетельствования №***, составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО2 04.06.2019 телесных повреждений у ФИО1 на момент ее обращения в <...> УБ ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 10.05.2019 не обнаружено.

Вместе с тем, из представленных доказательств достоверно следует, что ФИО1 от действий ФИО3 испытала физическую боль.Указанные выше действия ФИО3 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по делу о побоях (ст. 6.1.1 КоАП РФ) на момент рассмотрения дела не истек.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного, что подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, а также пояснениями самого ФИО3, сделанными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Данный факт в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соотвествии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю признание лицом, привлеченным к административной ответственности своей вины.

ФИО3 со стороны администрации МО «...» характеризуется положительно, к административной ответственности на территории МО «...» не привлекался, жалоб со стороны населения муниципального образования не поступало.

Учитывая изложенное, а также личность виновного, характеризующие данные, имущественное положение ФИО3, который работает в <...>, в <...>, детей не имеет, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 100 (Пяти тысяч ста) рублей.

В соответствии с ч. 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК 041117001; КБК 188 116 900 500 56000140; ОКТМО 11648408; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Жук О.Ю.