Постановление № 1-592/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-592/2023

Дело № 1-592/2023

50RS0036-01-2023-007123-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино

Московской области 27 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гордиенко О.А., - удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при помощнике судьи Судьиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, женатого, имеющего малолетних детей, 2012г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2016г.р., 2017г.р., работающего прорабом в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в 17.16 час. ФИО2 находился в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного <адрес>, возле линии касс, где в продуктовой тележке увидел мобильный телефон и решил его похитить, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, он тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Z Fold», в корпусе черного цвета стоимостью 55 330 рубля, в чехле-книжке «Samsung Flip Cover Z Frond» с пером в корпусе черного цвета, не представляющего материальной ценности, принадлежащий ФИО3, положил его в свой пакет и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 55 330 рублей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, пояснила, что телефон ей возвращен ФИО2 принес ей свои извинения, полностью загладил свою вину.

ФИО2 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

Учитывая, что ФИО2 не судим, совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил полностью причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: фото кассового чека от 31.08.2023г., реквизиты для перевода по банковской карте ПАО Сбербанк платежной системы Мастеркард****1799, справку по операции от 31.08.2023г. по банковской карте Мастеркард****1799, копия кассового чека от 29.11.2021г., фото коробки от телефона, телефон марки «Samsung Galaxy Z Fold», в корпусе черного цвета, в чехле-книжке «Samsung Flip Cover Z Frond» с пером в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить у неё по принадлежности; ДВД диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Чижик», - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: