Приговор № 1-592/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-592/2023

Дело №1-592/2023

у.д.№12301460026000853


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

17 июля 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Цинк Л.А.,

при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО7 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, 06 апреля 2023 г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в 100 метрах от участка № АДРЕС, незаконно приобрел присвоения найденного пакет из полимерного материала свёрток из полимерного материала с веществом внутри массой 1,04г, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 соответствует крупному размеру, которое незаконно хранил при себе в переднем кармане надетой на нем толстовки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 06 апреля 2023 г. в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 30 минут в помещении служебного кабинета №108 Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по адресу: АДРЕС

ФИО7 полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в вечернее время в лесу нашел пакет с веществом, так как он понимал, что в ном находится наркотическое средство, решил оставить его себе. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где указанный сверток был изъят в ходе досмотра.

Вина подсудимого ФИО7 кроме признания ее подсудимым, подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он является сотрудником полиции и 06.04.2023 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 30 минут им, в присутствии понятых, в Звенигородском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. был произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого у последнего изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого ФИО7 пояснил, что наркотическое средство «соль» он хранил для личного употребления (л.д.34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. следует, что он является сотрудником полиции и 06.04.2023 примерно в 16 часов 30 минут, в 20 метрах от АДРЕС, находясь на маршруте патрулирования, им, совместно с ФИО3 был остановлен мужчина, представившийся ФИО4., который, в связи с подозрительным поведением, доставлен в ФИО8 УМВД России по Одинцовскому г.о., где ФИО1 в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого у последнего изъят сверток с наркотическим веществом (л.д.66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является сотрудником полиции. В остальном его показания аналогичны показаниями свидетеля ФИО2. (л.д.69-71).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6 следует, что 06.04.2023 в Звенигородском ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО7, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. По факту изъятого ФИО7 пояснил, что обнаруженный у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (л.д.60-62, 63-64).

Вина ФИО7 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от 06.04.2023, в ходе которого у ФИО7 был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л.д.5-6);

справкой об исследовании №12/1-974 от 07.04.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,04г, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования было израсходовано 0,02г вещества (л.д.31);

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, согласно которому осмотрено место приобретения ФИО7 наркотического вещества, расположенное в 100 метрах от АДРЕС (л.д.11-14);

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, согласно которому осмотрено место задержания ФИО7, расположенное в 20 метрах от АДРЕС (л.д.7-10);

протоколом выемки от 07.04.2023, согласно которому ФИО1. выдал сверток, изъятый 05.04.2023, в ходе личного досмотра у ФИО7 в Звенигородском ОП (л.д.37-38);

заключением эксперта №12/560 от 08.05.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,02г, «…обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 …», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества (л.д.72-74);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала с веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО7 (л.д.75-77).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях ФИО7, показаниях свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО5 и ФИО6 которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно материалам дела и показаниям ФИО7, наркотическое средство он приобрел 06 апреля 2023 г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в 100 метрах от АДРЕС и только спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3., являющихся сотрудниками полиции, ФИО7 был задержан ими не в момент приобретения им наркотического средства, а 06.04.2023 примерно в 16 часов 30 минут, в 20 метрах от участка 124 АДРЕС СНТ Шихово АДРЕС г.о. АДРЕС на маршруте патрулирования, что исключало визуальную фиксацию ими факта приобретения наркотического средства, о котором органам предварительного следствия стало известно только из показаний подсудимого ФИО7

При этом, ни в материалах уголовного дела, ни в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3, не имеется сведений, что ФИО7 был задержан в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно после незаконного приобретения им наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину ФИО7 как в незаконном приобретении, так и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО7 не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, ....., ....., активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении информации о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО7 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании ФИО7 возможность взыскания процессуальных издержек с него в случае участия защитника в суде по назначению суда была разъяснена и понятна, доводов о своей имущественной несостоятельности, сведений о наличии у него на иждивении лиц, материальное положение которых может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, он не сообщил. В судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Исходя из материалов дела и данных о личности подсудимого, с учетом размера процессуальных издержек, оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО7 должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО7 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цинк Л.А., в размере 1 560 (одной тысячи пятиста шестидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин