Решение № 2-2/210/2017 2-2/210/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2/210/2017

Дело № 2-2/210/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кильмезь 16 ноября 2017 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Г.Н. Шмыковой,

с участием секретаря Т.В. Овечкиной, с участием помощника прокурора Кильмезского ФИО1, истца ФИО3,

представителей ответчика СПК – колхоза «Ватажский» ФИО7.-председателя и ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхозу «Ватажский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПК – колхозу «Ватажский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в СПК-колхоз «Ватажский» на должность руководителя службы лесного хозяйства и строительства. ДД.ММ.ГГГГ председатель издал распоряжение № К о его увольнении в соответствии с п. З ст. 81 ТК РФ «в связи с выявленными нарушениями в части неполного исполнения своих должностных обязанностей, нарушения трудовой дисциплины, отсутствия необходимого образования для полного выполнения работником своих должностных обязанностей.

Считает его увольнение незаконным, так как ранее никаких замечаний к нему не было, он не привлекался к дисциплинарной ответственности и исполнял свои должностные обязанности надлежащим образом. Его средний заработок состоял из оклада в 5500 руб. и ежемесячной премии 2750 руб. = 8250руб.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работника отпуск может быть заменен денежной компенсацией. За неиспользованный отпуск ему должны были выплатить 3482 рубля. То есть за октябрь 2017 года он должен был получить 8250 руб. + 3482 рубля = 11732 рубля.

Кроме того, при увольнении работника производится выплата всех сумм, которые ему причитаются, расчёт с ним не произведён. С июня по октябрь он должен был получить 41250 рублей (8250 рублей х 5 месяцев = 41 250 рублей) + 3482 рубля в качестве компенсации за неиспользованный отпуск, то есть всего 44732 рубля, но ему выплачено только 18800 рублей.

Кроме того, незаконным увольнением ему причинены нравственные страдания, так как он был расстроен увольнением, у него пропал сон, аппетит, он очень плохо себя чувствовал, но к врачу не обращался. компенсацию морального вреда он оценивает в размере 3000 рублей.

Просит:

1. Признать его увольнение с должности руководителя службы лесного хозяйства и строительства СПК-колхоза «Ватажский» незаконным и обязать СПК-колхоза «Ватажский» восстановить его в указанной должности.

2. Взыскать с СПК-колхоза «Ватажский» в его пользу не полученную заработную плату 25932 рубля и компенсацию морального вреда 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в части по указанным в заявлении основаниям: просит взыскать с СПК-колхоза «Ватажский» в его пользу неполученную заработную плату в размере 4403 рубля, отказавшись от исковых требований: в части признания его увольнения с должности руководителя службы лесного хозяйства и строительства СПК-колхоза «Ватажский» незаконным и обязании СПК-колхоза «Ватажский» восстановить его в указанной должности в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, отказался от иска в части взыскания с СПК-колхоза «Ватажский» в его пользу неполученного заработка в сумме 21529 рублей и компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части прекращено.

Представители ответчика СПК – колхоза «Ватажский» - ФИО8.Л. и ФИО5 уточнённые исковые требования о взыскании 4403 рублей заработной платы признали, о чём указали в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, представителям ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чём они расписались в том же письменном заявлении.

Учитывая, что признание иска представителями ответчика не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным его принять.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. ст.173; 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза «Ватажский» в пользу ФИО2 неполученную заработную плату в размере 4403 (четыре тысячи четыреста три) рубля.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза «Ватажский» в доход бюджета муниципального образования Кильмезский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения через суд, вынесший решение.

Председательствующий - судья Г.Н. Шмыкова.