Постановление № 5-48/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019

Дело № 5-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года

село Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <адрес>, фактического проживающего по адресу: Республика Коми, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал полностью.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Потерпевшая ФИО4 просила о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. Также пояснила, что ФИО1 принес извинения на следующий день после дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из положений пункта 2.6. ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из требований статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, кроме протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в <адрес>» совершен наезд на пешехода ФИО4, которая доставлена в приемный покой с диагнозом: <данные изъяты>, травма получена при дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; выпиской из журнала ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» в отношении ФИО4; объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4; справкой об административных правонарушениях ФИО1; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о причинении ФИО4 среднего вреда здоровью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не истекли.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, судья относит признание своей вины, принесение извинений перед потерпевшей, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, поскольку достижение цели наказания и социальной справедливости, по мнению судьи, будет достигнуто в случае назначения наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья О.В. Барбуца