Решение № 2-71/2018 2-71/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-71/2018

дело № 2-71/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 6 февраля 2018 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при

секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.

Между ней и ФИО2 20.01.2016 года был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от истца в займ 68 000 рублей, о чем был составлен письменный договор займа. Срок возврата определен 20.03.2016 года. По истечении срока возврата долг не уплачен.

На основании этого истец просит взыскать долг 68 000 рублей, проценты на указанную сумму как ответственность за удержание денежных средств исходя из ключевой ставки банка России- 11189,26 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме. При принятии решения просила возместить ее расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление. О уважительности причин не явки в суд не сообщил, возражений против иска не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808- 810 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик получил у истца займ денежную сумму 68 000 рублей 20.01.2016 года. В заключение договора займа была составлена расписка- письменная расписка, из буквального толкования текста которой устанавливается факт передачи денежных средств, о чем свидетельствуют слова « беру в долг», основания и сроки возврата 20.03.2016 года.

Заключение договора займа на установленных выше условиях подтверждается подлинной распиской, представленной суду к материалам дела стороной истца, ответчиком не оспорено, письменная форма договора займа соблюдена.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование в порядке установленном договором.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не доказаны.

Данное является основанием для взыскания суммы займа 68 000 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса- как плата за пользование займом.

Размер процентов определяется : до 01.08.2016 года - существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, после 01.08.2016 года- ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверив расчет истца процентов и принимаемые ставки к расчету находит его верным.

Т.е. подлежит взысканию сумма 11189,26 рублей, как мера ответственности за нарушение денежного обязательства- возврата денежного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы сторон возмещаются пропорционально удовлетворенному иску. Расходы истца на оплату госпошлины - 2576 рублей подтверждены квитанцией.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.01.2016 года 68 000 рублей, проценты 11 189 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 2576 рублей, а всего 81 765 ( восемьдесят одну тысячу семьсот шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Черетских