Решение № 2-1629/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1629/2025




дело № 2-1629/2025

УИД 56RS0001-01-2025-000055-80


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № №, заключенному 14 мая 2018г. между ПАО АКБ СКБ-БАНК и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору просит взыскать с заемщика задолженность в размере 125242,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4757,28 руб.

Представители истца ООО ПКО «ЭОС», третьих лицПАО "АКБ содействия коммерции и бизнесу", АО "Газэнергобанк", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14 мая 2018 г. между ПАО АКБ СКБ-БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150000,00 руб., на срок по 14 апреля 2023г., с условием уплаты за пользование кредитом 16,9 % годовых.

Из материалов дела следует, чтоФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По условиям кредитного договора от 14 мая 2018г. № ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3800,00 руб. ежемесячно, с последним платежом 14 апреля 2023г. в размере 383,60,00 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитования предусмотрена п. 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

28 декабря 2021г. право (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 14 мая 2018г. № уступлено ООО ПКО «ЭОС», на основании заключенного между ПАО СКБ-БАНК и АО Газэнергобанк договора.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО АКБ СКБ-БАНК.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 21 января 2025г. составила в размере 123331,17 руб., в том числе 109951,21 руб.- основной долг, 13379,96 руб.- просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

18 июня 2021г. мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору в размере 131143,41руб. за период с 12 мая 2020г. по 29 апреля 2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №2Адамовского района Оренбургской области от 14 декабря 2021г. указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд признает требования законными и обоснованными.

При этом суд учитывает, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4757,28 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 14 мая 2018г. №, а именно 109951,21руб.- основной долг, 13379,96 руб.- просроченные проценты, всего в сумме 123331,17 руб.(сто двадцать три тысячи триста тридцать один рубль 17 коп.)

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4757,28 руб. (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 28 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) А.С. Лозинская

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1629/2025

Гражданское дело № 2-1629/2025 хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "ЭОС" (подробнее)

Судьи дела:

Лозинская А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ