Решение № 2-220/2019 2-220/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-220/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2019 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-220/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.12.2010 в размере 76 186,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 42995,42 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 33190,59 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные издержки истца, связанные с обращением в суд, в виде расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании анкеты-заявления ответчика от 17.12.2010 ОАО «Русь-Банк» предоставило ФИО1 кредит в форме овердрафта в размере 44000,00 рублей на срок до 17.12.2020 под 26 % годовых. В ноябре 2007 г. организационно-правовая форма банка была изменена на открытое акционерное общество, осенью 2011 г. в рамках проведенного ребрендинга банк сменил свое название на ОАО «Росгосстрах Банк», сокращенно – ОАО «РГС Банк». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке из приложения к договору цессии № 17/УКТ от 20.12.2013 сумма задолженности по основному долгу составила 42995,42 рублей, по процентам – 33190,59 рублей. Согласно указанному договору цессии, заключенному между банком и истцом, банк уступил истцу требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика по указанному выше кредитному договору от 17.12.2010. Ответчик надлежащим образом уведомлен истцом о состоявшейся замене кредитора и извещен о необходимости погасить задолженность новому кредитору. В период с 20.12.2013 по 10.06.2019 ответчик проигнорировал требование истца и свои обязательства не исполнил, размер задолженности остался неизменным (л. д. 4-5).

Определением суда от 01.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах Банк») (л. д. 79-81).

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. <...>), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. <...>), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

В силу ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от 15.12.2010 между ответчиком и ОАО «Русь Банк» 17.12.2010 был заключен кредитный договор (кредитование специального карточного счета) № с лимитом кредитования в размере 44000,00 рублей на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, уведомлением банка о полной стоимости кредита, распоряжением в бухгалтерию ОАО «Русь-Банк», распиской ФИО1 в получении карты, подписанными ответчиком «Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования», выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л. <...> 28, 29-30, 31-42).

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 активировала и использовала кредитную карту с 24.12.2010, при этом с февраля 2011 г. обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, с апреля 2011 г. – не исполняла совсем (платежи не осуществляла), в связи с чем по состоянию на 20.12.2013 её задолженность по кредитному договору составила 76186,01 рублей (л. <...>, 31-42).

Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом, признает правильным, ответчиком не оспаривается.

20.12.2013 между кредитором, изменившим свое наименование на ОАО «Росгосстрах Банк», и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17/УКТ, в соответствии с которым банк право требования указанной задолженности ФИО1 передал ООО «Управляющая компания Траст» (л. <...>). В соответствии с п. 4.2.1 указанного договора уступки права требования цессионарий ООО «Управляющая компания Траст» в письменной форме 08.07.2014 уведомил должника об уступке (л. <...>).

После замены кредитора заемщик ФИО1 также свои обязательства по кредитному договору не выполняла, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 31-42).

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов в судебном заседании ФИО1 не оспаривался.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, исковые требования цессионария ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, судебные издержки истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2010 в размере 76186 (Семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 1 копейку, в том числе: основной долг в размере 42995,42 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 33190,59 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2486 (Две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.