Решение № 2-6007/2020 2-6007/2020~М-5613/2020 М-5613/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-6007/2020

дело №2-6007/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114 164 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 52 020 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 59 218 рублей 87 копеек, комиссии – 675 рублей 86 копеек, штраф – 2 250 рублей, а также в возврат государственной пошлины в размере 3 483 рубля 29 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_344814. Ответчик приняла на себя обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, за период с ... по ... у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 114 164 рубля 73 копейки. ... Банк уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ... по ..., ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО2 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела ... по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ... между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 на основании заявления был заключен договор специального карточного счета № S_LN_3000_344814, согласно которому открыт специальный карточный счет ... и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от ... ответчик ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с Тарифами банка «С-лайн 3000» ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 60 000 рублей под 36% годовых.

Банковская карта с ПИН-кодом и сроком действия до декабря 2013 года получены ответчиком ... (л.д. 9).

Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт предоставления и использования кредитных средств подтверждается выпиской по счету ФИО1 с ... по ... (л.д. 15).

Связной Банк (АО) уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере задолженности 114 164 рубля 73 копейки (договор уступки прав требования (цессии) .../С-Ф от ... и акт приема-передачи прав требования от ... (приложение 1 к договору уступки прав требования (цессии) .../С-Ф от ...).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес почтового отправления.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ....

Судебный приказ от ... по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору был отменен мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... в связи с поступившими возражениями должника.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся не надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика согласно расчетам истца, образовавшаяся по договору № S_LN_3000_344814 от ... за период с ... по ..., составляет 114 164 рубля 73 копейки, из которых основной долг – 52 020 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 59 218 рублей 87 копеек, комиссии – 675 рублей 86 копеек, штраф – 2 250 рублей.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в сумме 3 483 рубля 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_344814 от ... за период с ... по ... в сумме 114 164 рубля 73 копейки, из которых основной долг – 52 020 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 59 218 рублей 87 копеек, комиссии – 675 рублей 86 копеек, штраф – 2 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 483 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...